[转]韩寒：苏轼排第一才真可悲
这是一段采访的视频:https://6.cn/plist/97579/14.html 不要脸 莎士比亚总排第一（荷马也是），西方文学可不可悲？ 80后，尤其85后那种思维方式，恐怕是我们3位都无法理解的。呵呵 不晓得在说什么 QS差点也是80后拉 越看越觉得不可理喻。
前人可以被超越，但很难被轻易超过。
有重量级人物镇庄，是自己民族的骄傲，说明文学传统源远流长。相反，那些首要人物经常换来换去的，是可悲的民族，因为底蕴浅薄，所谓的重量级人物也可以轻易被替代，说明了其水平如何之低。这叫乱哄哄你方唱罢我登场。浮躁。
随便举些例子。俄罗斯。这个民族的文学传统拿出来，大概谁都没话说吧。群星闪耀，异彩纷呈。可以说，随便在里面挑个二线明星，拿到别的很多小民族里，都是挑大梁的。这样一个拥有伟大而丰富的文学传统，文学大师层出不穷的民族，泰山北斗级的人物，始终就两个，普希金和托尔斯泰，不要说超过，甚至比都不会拿来和别的人物比。有的伟大作家听说别人拿他和托尔斯泰来做比较，慌忙叫人住嘴（这种自知之明和韩寒的骄狂不知天高地厚相比，何其鲜明！这位作家我一时没想起名字，但印象中其地位在世界文学界是第一阶层的，属于圣贤级的。是陀思妥耶夫斯基那个段位的）。历史和其成就地位决定了，他们是伟大的俄罗斯文学里永远不会被超过的两座大山，注定是被人仰望的。
日本，总体文学成就在古代是不高的，但明治维新以后，群星辈出，气象万千，俨然已成世界文学大国。人家怎么样？紫式部，始终第一，被多少大师级的人物奉为自己的精神圣地，灵感源泉。要让韩寒说，那肯定嗤之以鼻，千年前的人物了，写作手法多么老土，技巧多么拙劣。他这种人也无法理解什么叫传承。人家缔造了一个民族的审美心理和文学传统！只要你居于其后，你就永远无法摆脱其影响，就要仰赖吸取其提供的丰富优美的营养，成就再高，手段再新，但始终不是无根之木，无源之水。
由于时代的因素，总在进步嘛，很多表现手法和技巧，新的文学体裁，都是古人想都想不到的，这决定了你可以超越那些伟大的作家，但你很难超过他们！ 不明白，80后，85后，什么意思？是年龄吗？ 就像在李白、苏轼那个唐宋时代，对于他们来讲，老子、孔子等也是很难超越的大山，代表中国两条精神源泉，一样被万夫景仰。但是，李白、苏轼、朱熹等等也作出了伟大成就，后来的历史证明，他们有资格和老子、孔子平起平坐，不能说超越吧，至少是在同一阶层里。 我也和ZWZ一样，看到后面，不知道他在说什么，东扯一句西扯一句，实在感到理解的痛苦，感觉思维很混乱，话也说不连贯。 苏轼是个全才。其实在很多外国国家，苏轼都是被誉为中国文学第一人的 老子孔子更偏重于学术门类而非文学。
在文学这个层面，苏轼面对的崇山峻岭是屈原，庄子，司马迁，陶渊明，李白，杜甫，韩愈，李煜。
苏轼可贵的地方是在全，全而精，涉猎驳杂，但在所涉及的每一个门类的成就都是杰出的。而且不光文学范围全面，艺术范围也是 我是指地位和影响力.就像贝塔斯曼那个调查排名一样,也是鱼龙混杂各种偏向于作家的人物都在里面.若按类来分的话,朱子和苏轼也有很大不同,一个理学家,一个文学家 其实我偶尔也会去那个什么韩寒的博客看看(无论怎么说,都是上海松江人嘛,和我一个地方的),那些文章,说实话,随便挑一个有点文化水平的知识分子的几篇日记都比它们出色.
基本上,他博客里那些文章都是围绕着现实生活一些俗事来讨论的,这跟鲁迅那些杂文又大有不同.鲁迅的杂文,一般都是借用一些小事,反映某种社会上的恶劣风气,容人深思的.而韩寒那些,说实话,就像ZWZ说的,"不晓得在说什么",漫骂的有,嘲讽的有,大而无当的有,漫无边际的有,就是没点特别意义.而底下那些小粉丝们,不管三七二十一,一个劲的拍马屁.
形容韩寒,客气点,就是时尚文化,不客气点,就是俗气.就这种货色居然超过苏轼,而且还不脸红,实在是无法不让人佩服.依我看,他连跟苏轼的名字出现在一起的资格都没有. 鲁迅、苏轼、白居易，都是我非常敬爱的文人，但评心而论，我觉得要在三人中挑一个最有地位的，还是首选苏轼。鲁迅是中国现代文学的骄傲，但就算是鲁迅自己，我想他假如知道自己排名排在苏轼之前，肯定也是惊慌失措的。 千古 第一大才子。
才子 的代名词 想起了某本书上类似的一句话。
“他，就是天才的代名词”（指爱因斯坦）
太妙了。。。 想起原来很多电影表现手法，要表现人类智慧文明的成就，一堆画面纷至沓来，晃来晃去，其中人物头像必定有两个，一个达芬奇，一个爱因斯坦。
达芬奇的天才我原来已经说过，其实除了天才外，这个人真是很完美，长得也好看，年轻时是美男子（当然，作为文艺复兴三杰之一的拉菲尔的美貌更有名，那完全是付女人相），到老了则是一副智慧的面容。那长相，真是名副其实的智慧的长相 没牛顿？ 牛顿的长相可能不具代表性吧。没办法，寒碜了点。。。。。。他那幅面容总觉得尖酸刻薄了点，像是在挖苦别人。
爱因斯坦虽然不是个漂亮人，但真是副大智若愚的老顽童样子。
达芬奇，毋庸赘言，高额头，严肃的面容，深邃的双眼，连皱纹都显得那么有味道。真是付宗师相，非常典型的智慧相貌，一看就令人肃然起敬。对了，通感一下，忽然想到一个词形容这幅相貌，再合适不过---博大精深。
其实，如果不算相貌的代表性，单论成就，哥白尼应该入选的，那岂止是科学方面的影响，整个是改变了人类的思维方式！日心说，不光改变了科学观念，还改变了思考问题的方式，艺术，文学，社会结构，等等等等，完全是革命！启发了牛顿直至爱因斯坦，以后人类每一个重大的科学观念都会有改变思维方式的意义，但都比不上哥白尼这个影响深远。我记得原来这里转过一篇文章，一位科学家论述爱因斯坦的伟大，就把其重要性和哥白尼与牛顿相提并论
页:
[1]
2