我觉得评分虽然要效率，但也不能过于“简洁”和随意了
你说的详细不过就是多凑字数吧
你看看另外两个评分，他们是凑字数吗？
丝丝的虽然寥寥数语，可点中了要害。
你说的太简洁应该不是单指这一个战役评分吧而我指的也不是
是啊 不客气的说 我认为阔比这几个评分 质量都有点问题
我觉得，这个战役评委有必要合计一下，分差高达1.1了，过去分差超过0.8也是要考虑一下的
丝丝和阔比的基础评分就相差0.8分，是应该平均一下。
最终的得分本身就是三个评分的平均分。
至于评委的分差大，这也很正常，不能要求评委的看法都一致（这样的话，那一个评委也就够了）。
评分出台后若因为这种所谓的“分差太大”而再去修正评分，那就造成了有违评委的真实想法，万万不可。
原帖由 zwz10101 于 2008-10-19 02:02 发表 https://www.hawkaoe.net/bbs/images/common/back.gif
是啊 不客气的说 我认为阔比这几个评分 质量都有点问题
具体说明一下在哪里哪些方面，我没什么经验，还请指教
多人组成评委团本意就是缩小这种差距，每个人都有一个标杆，没必要用自己的标杆去衡量别人。自由体操、花样游泳里裁判打分差距很大也是很常见的，不必过于敏感。三个评委的平均分可以代表一部作品在大多数人心中的地位。当然，理论上来说，评委越多，这种代表性就越准确。
对zwz特别说几句：
作为参赛者，你应该对评委有基本的尊重，对于你的作品评分，你可以有异议，可以讨论，甚至申诉，这些都是你的权力。但对于其他参赛者，也就是你的竞争者，作为起码的回避原则，你不适宜对他们的作品说三道四！至少火4结束前是这样！更没有资格对评委对他们的评分大呼小叫！这是起码的道理，我想不用跟你解释为什么吧！
大叔说的很到理，支持下。zwz感觉做的还不错。
但也不应该在这里高调~一般喜欢低调。HOHO
作为参赛者，你应该对评委有基本的尊重，对于你的作品评分，你可以有异议，可以讨论，甚至申诉，这些都是你的权力。但对于其他参赛者，也就是你的竞争者，作为起码的回避原则，你不适宜对他们的作品说三道四！至少火4结束前是这样！更没有资格对评委对他们的评分大呼小叫
说的是
作为参赛者
但是，总有发表一些评论的权力吧
当然你可以不管我的评论
我感觉这两点很矛盾 不知道如何解释
但我还是觉得这不需要什么回避，仅仅是一个普通评论，是不是参赛者说的有关么？
难道参赛了就不能对其他作品发表评论，不能对非针对自己的评分发表意见或评论？
这和对自己的评分有异议有很大差别吗？
唉，那久了，這毛病不但沒有改善，還變本加厲。
那我在结束之前就不再说了
我看到了，我暂时回来看看。
好像如果按平均份额来算应该是：
解：原式=（1.6+2.4+2.7）/3
=（4+2.7）/3
=6.7/3
=2.23...
约等于2.2.
哦。
....................