大家觉的诸葛亮是帅才吗
一次我在网上看到有人说诸葛亮是政才，不是帅才。要不蜀汉不会灭亡。 不长眼睛么？ 请拿姜维比，就知道了。。。。。。 诸葛亮政治才能远远超过军事才能。而且——……似乎军事才能不咋的 诸葛亮是帅才，也是政才，要不然周瑜就不会被诸葛亮三气而死啦（周瑜妒忌诸葛亮帅和比他聪明）:6: （纯属个人猜测:40: ） 诸葛亮以一周之地与魏国相持许久，很不容易了。军事才能的话，诸葛亮留下本《诸葛亮集》，据说很不错，我稍微看了一点片段，也觉得不错。 诸葛的军事才能也能怀疑吗？看来自晋以来，奉诸葛的君王将相都是瞎了眼的，从李世民到赵匡胤，从尔朱荣到徐达。 肯定不是帅哥:39: :39: 一次我在网上看到有人说诸葛亮是政才，不是帅才。要不蜀汉不会灭亡。
如果这种思维正确，那么看来秦始皇，曹操，项羽刘邦，以及历代开国君主和名人们都不是什么有才能的人了，要不然他们的国家怎么到头来都灭亡了呢？ 或者可以这么说，诸葛亮政治是三国时期最好的，如果政治能力仅仅算政才的话，那么军事能力就。。。
我觉得诸葛亮最失策的就是用人啊，真的是很有点偏差 我来了！诸葛亮不知道他是不是帅哥，只知道他很有才。 网上说诸葛亮政治是三国时期最好的，军事能力最好的是郭嘉。 帅不帅我不知道 三国演义夸大了诸葛亮 我认为诸葛孔明不应该那么强
比如说李靖带兵可以秒赵云 那么李靖白起合攻孔明 卧龙必败就像
易中天说的“如果周瑜多活几年，评论就TM超过孔明”但年蜀汉缺少猛将，出现
先锋出廖化的现象，哎呀，TM越说越跑了。所以按三国演义分析，应该
1.诸葛亮 2.司马懿 3.郭嘉 4.庞统 5.周瑜
但英年早逝的郭嘉，无法施才的徐庶，忠心被杀的祖授……
所以在我认为历史上 1.贾羽（我始终不认识这个字:27: ） 2.司马懿 3.诸葛亮 诸葛亮当然帅。。:16:
11 人都有一个脑子，就看你怎么发掘它的潜力了。 他是狠才，他狠狠，但却是很有才，如果不是找错了柱子、、、、、、、、、、、、、 本帖最后由 皇家·游侠 于 2011-10-2 21:16 编辑
麻烦正方同学别只看三国，什么三气周瑜，草船借箭，空城计，那都假的，周瑜是病死的，草船借箭的是孙权，空城计根本没有，要有也是曹操，和吕布干的时候有过，而且也不是计，他是偶然运气好。火烧赤壁那个根本就是周瑜的功劳，他诸葛也就个参与奖，。
就算看三国也不咋地，六出祁山，一次都没打赢，倒是把钱给打光了。又培养了个姜维，更牛叉，还干了9次，结果蜀汉更没钱了。按帝国的话来说，黄金就是王道。又蹦出个傻啊豆，和一群没用的臣子，不被魏国灭了才怪呢。人家司马懿多厉害，先防守。我知道我拼爹拼不过你，那俺防着。按帝国里来说就是垃圾兵组合抗击黄金兵，后期决胜负
认为诸葛亮不是帅才的，麻烦先去看三国志，诸葛亮和司马懿的交战实录，什么叫“畏蜀如虎”。没有三国演义之前，从晋代开始，一直到明代，诸葛亮一直是历代武庙里受奉的，从李世民到赵匡胤，从尔朱荣到李靖，徐达，无不对诸葛推崇之至，看来这些著名善用兵的名将各个都是看演义的咯。有些人自己从小看演义，长大后看到些演义之外的东西，就“自以为得之矣”，其实只是变得更偏激罢了。 六出祁山，在兵力绝对劣势，后勤无法保证，没有骑兵的诸多不利条件下，让曹魏不能入属地一寸，反而失了陇右的武都阴平两郡，更让蜀军多年来来去自如，作为统兵者，还能提什么更高的要求？蜀国人力物力不及曹魏的十一，刘备又是外来政权，不主动出击北伐，不足以凝聚上下，振奋朝纲，这一点看看后来邓艾偷渡阴平，1000多人就能一路杀到成都，就应该明白蜀地能存在这么多年有多么的不容易。 在内外交困的情况下，能鼓舞全国士气，凝聚全国的人力，做出有建设性的开拓性的举动，难道不足以证明诸葛之才？
页:
[1]
2