国安为什么总瞧恒大不顺眼？

qs

新闻背景：亚冠出局之后,国安引援不力成为公认的主因。总经理高潮再一次将矛头指向了恒大的隐患,“不是我们不买人、不想花钱,而是现在这个市场是正常的么？”高潮说,国安也正是因为坚持自己的经营原则,“不跟风”,导致了在今年内援市场上的一无所获。高潮称,足协早就应该制定相关政策,保证整个市场的稳定,“这就好比炒股,股票市场还有个证监会管管吧。”

前不久上映的梦工厂电影《疯狂原始人》中，有一个茹毛饮血的原始人六口之家，男主人名叫瓜哥。这位瓜哥最大的特长，就是给孩子们讲故事。这些故事的主题，大多是关于“外面的世界多恐怖”，他甚至把情节画到岩壁上，以便让孩子们把这份恐惧常驻心间。即便外面的世界再精彩，这位瓜哥也只愿意看到危险的那部分，他不但自己不想出去，还通过种种方式，让别人也不敢出去。

聪明的你应该已经猜到我想说的：高潮就是中超的瓜哥。他用似是而非的论调制造了中超的资本威胁论，希望把大家吓回中超原始时代那两亩三分地里。

高潮说，恒大的巨额资金注入让中超内外援的身价膨胀，尤其是中国球员身价虚高。这话乍听有理，以国足的战绩水平，国脚的身价上千万，这不是扯淡吗？但是问题在于，之所以有这个身价，是因为交易真实存在，交易存在就有人愿买有人愿卖，双方两厢情愿，都认可这个价值--没人用枪指着你的脑袋吧？再者，“国脚不值钱”其实也是过去留下的刻板印象，以郜林和张林芃这些球员现在的实力，放到国际转会市场上，未必就达不到目前的身价。

高潮又说，球员身价虚高，国安不愿向市场屈服，所以没人可买。显然，国安管理者的思维还停留在上一个时代，在他们眼中，球员的身价是固定的，并且只和球技有关，他们不会将球员身价变化与整个市场的环境和前景联系起来思考。同理，他们只看到对手投入之奢靡，却看不到投资的收益，只看到恒大引援的出手豪爽，却忘了克莱奥转会恒大还有得赚，忘了郜林加盟之后无论球技和身价都有了质的提升，忘了埃尔克森的升值潜力多么可观。

退一步说，即便以恒大为首的大投入，真的影响到了国安根据自身的价值理念进行引援，那又如何？两利相权取其重，一个确凿无误的事实是，这些投入不仅惠及恒大，更极大地提升了中超的整体竞争力和市场规模总量，作为中超的一员，国安从中获得的长期的潜在利益，完全可望冲抵掉因恒大而增添的成本。

但是，高潮看不到这些。所以他建议足协以行政指令限制球员身价。即便随之而来的代价是中超的发展规模被压缩，刚有起色的市场再度萎缩，也要“维护市场稳定”。

“国安”谐音同“管”，难怪想把大家都管起来。自己不想干，就让大家都干不成；不能均富，那就来个均贫；不想一家恒大，不如一起“恒小”。

恒大的运营方式不是没有可诟病的地方，但是用限制身价或工资帽的方式，是典型的反应过度用力过猛，好比为了治疗感冒送病人去化疗。足球毕竟不同于公司化运作的NBA，工资帽不但标准难以统一，而且副作用明显。澳超执行工资帽政策之后市场极度萎缩，就是最典型的前车之鉴。英超虽然在一个月前通过了工资帽制度和财政公平法案，但明确规定比赛收入、商业收入和球员交易收入都可以用来支付薪水——以英超的市场和商业开发程度，做到这一点并不难，但照搬到现阶段的中超，则无疑是削足适履。

一个耐人寻味的现象是，在所有批判恒大的声音中，最频繁、最响亮的来源总是来自北京国安。其他中超俱乐部，大一点的招兵买马修炼内功，争取杀入或留在第一集团；小一点的量入为出，小富即安；还有些则盘算着怎么把球员在恒大卖个好价钱，总之都在根据各自的定位打造球队。唯独国安，好像怎样都显得拧巴。

问题在哪里？在他们的定位和自身实力、价值观之间的落差。既不愿付出相应的成本，又要维持“永远争第一”的一线大佬形象，最好的办法莫过于把恒大描绘成扰乱市场的黑手，同时把自己包装成拒绝同流合污的清高之人。这是何等完美的设计！

可惜的是，在电影里，瓜哥的洞穴在地质灾难中毁于一旦，他编织的假象也被外来者戳穿。“国安瓜哥”的言论如今同样信者寥寥——人们被欧洲联赛启蒙在先，为恒大和新中超的表现动容在后。即便前路仍然充满不确定性和各种障碍，没有人愿意仅仅为了躲避这些障碍，就回到行政足球的山洞之中做原始人。

所以，瓜哥，想个新招吧。

1814473291

因素很多

W.C

我不是球迷但是，恒大牛B