为什么玩帝国二的人比玩帝国三的人多？

海洋之心 · 发表于 2016-2-5 09:29:30

按道理帝国三是3D的，应该玩的人更多啊？

大脑水平 · 发表于 2016-2-5 13:37:34

大毒蛇二号机发表于 2016-2-5 09:40
1.现在国内还有很多老爷机连3都带不起
2.题材比2要窄，受众不足（3的时代是17~19世纪）
3.地图编辑器太过 ...

1.帝国3实测英特尔HD 4000以上的显卡都没问题，独显的话，实测8年前的移动版ATI HD4500可以开最高特效，配置跟不上的电脑现在应该早就报废了吧。帝国三优化比帝国2好不知多少倍，帝国2无论你电脑配置再强，兵多都是一样的卡，而帝国3不会，只要配置强，兵再多都不卡（而所谓的配置强，其实现在的中低端配置都绰绰有余了，毕竟05年的玩意了）
2.比较认同，帝国3专注的就是殖民时代。
3.地图编辑器比2同样强了不知多少倍，ES工作室就是看到大家对2的地图编辑器那么感兴趣，在3里面才专门强化了编辑器了，主要是没人深挖，不然可以实现的效果可以远超2，特别是电影！！！
4.竞技性远强于2是公认的，三里面游戏节奏速度大大加快了，体系也更加复杂多变。
综上，我觉得最大的阻碍还是众玩家太过守旧。

大毒蛇二号机 · 发表于 2016-2-5 09:40:49

1.现在国内还有很多老爷机连3都带不起
2.题材比2要窄，受众不足（3的时代是17~19世纪）
3.地图编辑器太过反人类，导致没有更多自订战役来增加3的可玩性
4.竞技性也许没有2强

个人观点

Redapple · 发表于 2016-2-5 13:14:42

大毒蛇二号机发表于 2016-2-5 09:40
1.现在国内还有很多老爷机连3都带不起
2.题材比2要窄，受众不足（3的时代是17~19世纪）
3.地图编辑器太过 ...

感觉还有玩家的怀旧心理……

帝国可是一款历史近20年的老游戏了。。。

大毒蛇二号机 · 发表于 2016-2-5 14:16:30

大脑水平发表于 2016-2-5 13:37
1.帝国3实测英特尔HD 4000以上的显卡都没问题，独显的话，实测8年前的移动版ATI HD4500可以开最高特效， ...

地图编辑器比2强倒是真的，我也不是说弱，我是说上手程度太差了，不像2的地图编辑器一学就会，牵扯到很多很多的东西，这也许是3生命力难以延续的一大突出问题

royale帝 · 发表于 2016-2-12 20:06:53

可玩性问题

巨型马桶 · 发表于 2016-2-13 16:59:17

1.帝国2和帝国3差太久，而且帝国3相对于帝国2做了很多改动，然后一些老玩家就有点接受不了。
2.帝国3推出的时候正是RTS没落的时候……

duv4010485 · 发表于 2016-2-21 23:12:14

1、帝3出来时正是RTS没落的时候，与帝2相差很大（其实帝1与帝2相差也很大），使帝2过来的玩家不够。这不是关键，帝2出来时，也有很多帝1玩家没有过来，但帝2正是RTS上升期，有足够的新玩家填坑并溢出。但帝3生不逢时，拉新不足，连坑都没补完。

2、帝3上手不容易，光原版农民就有多种玩法。更不要说酋长和亚王，不仅农民玩法层出不穷，就是单位和建筑，也各自不同，几乎一个国家就是一种完全不同的打法。记忆量非常大。

3、旧模式收不到钱，新模式还没成熟。如果还晚几年，STEAM成熟后，凭帝国这个招牌就可以大发其财。看看文明和全战在STEAM发一个小DLC（成本超低）就能收个1/3到1/5个大DLC（资料片）的钱，文明5更是一个战役加3个奇观建筑就能凑成一个MOD坑钱，只能说帝3生不逢时，帝3做战役，做一百个就没压力（层主你确定是100个？）。