關於004的新觸發發展與未來的戰役製作

troytroytroy

    十天前004發表了預告帖，解釋了即將發表的新觸發效果。於此，在下也與004私下討論了一些新觸發的可能性，並同時在天龍群裡與YY神等人探討了一些關於計算傷害來源者的可能性。已結論而言，這些討論可以產生出一些非常驚人的結果與可能性。並且影響日後定量通關(或是"半"定量通關)的戰役設計。

   以之前在下寫在"死者復活"一文中的技術為基礎。如果我們限制敵我雙方都以固定數量交戰，死後再替補到這個數量的前提，我們可以將場上的所有單位都設定為固定的地圖ID，從而設計出英雄光環的效果。但今天在下想討論的是其他的可能：1. 死亡經驗值分配的可能性，2. 個體防禦變化的可能性。

    同時，假定場上所有單位X身邊都以一個隱形無碰撞，速度與X相等的單位Y循環指派。則用基礎的1.0c觸發"目標物件"作用於X指向Y的觸發狀況發動的條件為Y與X距離大於0且Y正在朝X移動。另外，如果我們設置"目標物件"作用於Y指向敵人Z，則此觸發狀況發動的條件為Y追擊Z或是Y攻擊Z。因此"Y正在攻擊Z"這個狀況可以用一個不精確但可接受的方式描述為"Y目標Z且X不目標Y"。在場上只有有限個固定地圖ID單位的情形下，這個觸發可以窮舉為場上所有的交戰狀況。

    經由這個系統，我們可以做出依據單位參與殺死某單位的戰鬥，從而給予單位該有的經驗值的效果。雖然做不到讓殺死敵人Z的這個單位獲得全部經驗值，但可以做到讓"當敵人Z死的時候，所有正在攻擊Z的單位都能獲得經驗值"，而且如果不怕麻煩，也可以讓經驗值平均分配給所有正在攻擊他的人。這樣就達成將死亡經驗值分配的效果。

    第二種可能性。與004討論後，他提出能製做出測量單位方向性的觸發條件。如果此條件成立，我們可以用觸發計算每個單位是以何種角度攻擊敵人的。並且用觸發改變敵人的防禦(或者，也可以改變自身攻擊)。如此一來，在遊戲性上就會更加有趣。玩家使用背刺與側面打擊對方軍隊的戰術，就會得到相應的戰果。

    這類的設計實行困難點在於觸發量的控制上。假設敵我雙方個別是n個單位和m個單位，這個系統的觸發量會是nm的倍數。以雙方30人為例，就會是900觸發(的兩三倍)，50人交戰將會是2500觸發的兩三倍。截至目前為止在單機戰役處理過這個觸發量的人似乎只有在下，不過由於它具有規則性，或許能以某種方式複製產生出來。

我是谁004

不知道特大叔您说的“目标物件”是指哪一个功能，是条件“对象已有目标”还是效果“指派单位”？通过这些是如何模拟出“单位X正在攻击Z”的条件的？我记得“对象已有目标”条件设置目标与否，都不会影响触发本身的效果，因而无法确定单位Y是否在攻击Z。

第二个，单位可能的方向等于单位的图像且至少为8，也就是8向单位只有8个方向（0,45,90,135,180,225,270,315），16向单位16个，等等。因而现有的触发效果共需要8MN，来应对您所说的情况。不过，在接下来的工作中，也可以编写判断单位之间的方向差的功能，这样同一种情况（背刺或侧击）只需要MN了。

troytroytroy

我是谁004 发表于 2019-7-13 18:55
不知道特大叔您说的“目标物件”是指哪一个功能，是条件“对象已有目标”还是效果“指派单位”？通过这些是 ...

是條件不是效果。繁體版本是「目標物件」。至於你說的沒法判定目標是完全錯誤的說法，建議你打開編輯器自己試試。

此外3nm的確是用來算精驗值的預估量，8nm才是第二例的處發量。此處的確沒寫清楚。

我是谁004

troytroytroy 发表于 2019-7-13 22:55
是條件不是效果。繁體版本是「目標物件」。至於你說的沒法判定目標是完全錯誤的說法，建議你打開編輯器自 ...

刚才又去试了几次，“对象已有目标”条件设置对象A与了下一个对象B，但当A攻击B以外的单位时，触发仍然会生效。不知道您所说的能够判断是如何设置的呢

troytroytroy

我是谁004 发表于 2019-7-13 23:23
刚才又去试了几次，“对象已有目标”条件设置对象A与了下一个对象B，但当A攻击B以外的单位时，触发仍然会 ...

我正在轉機。在機場試了一下，完全沒有你說的情況。A目標B就是只有A在前往攻擊B或是正在攻擊B時才會產生觸發。你的A是不是用電腦玩家？我說的A都是人類玩家。

troytroytroy

我是谁004 发表于 2019-7-13 23:23
刚才又去试了几次，“对象已有目标”条件设置对象A与了下一个对象B，但当A攻击B以外的单位时，触发仍然会 ...

我知道你在說什麼了，看起來如果目標B攻擊A的話，那麼會產生某種混亂的情況。正確來說應該是A目標B和B目標A似乎有點沒辦法區分。我再研究一下這個情形。

我是谁004

troytroytroy 发表于 2019-7-14 03:23
我正在轉機。在機場試了一下，完全沒有你說的情況。A目標B就是只有A在前往攻擊B或是正在攻擊B時才會產生 ...

再次测试了几遍，无论是征服者1.0、1.5还是HD，该条件都只能判断对象A正在攻击某个单位，而不能确定在攻击哪一个单位，只要有动作就会触发。反过来下一个对象B无论攻击什么单位，都不会触发该条件。

troytroytroy

我是谁004 发表于 2019-7-14 10:23
再次测试了几遍，无论是征服者1.0、1.5还是HD，该条件都只能判断对象A正在攻击某个单位，而不能确定在攻 ...

沒辦法，居然連還要堅持自己是對的。我只好直接上檔案來證明了。

中間可控單位是A，北邊單位是B。你自己調整一下遊戲者2和3都是不動AI(我的是繁體)。為了區隔B打A所以我把每個敵人區用木牆分開，要攻擊時刪除木牆。然後自己好好想一想你說那段話和我說的，哪個才是對的。

我是谁004

troytroytroy 发表于 2019-7-15 03:05
沒辦法，居然連還要堅持自己是對的。我只好直接上檔案來證明了。

中間可控單位是A，北邊單位是B。你自己 ...

看了。您所说的“A正在攻击B”的条件实际上是由两部分组成的：A已有目标，且a（A的跟随单位）在B附近。那么对于近战的A来说，只要攻击B他就要靠近B，这时候a也靠近了B；所以他在攻击B时，第二个条件必定成立。
但是！按照这种设计，即使A目标不是B而是另一个单位D，只要B和D也很接近，这个条件依然满足，而您在之前并未提及“B与其他单位D一定离得很远”。此外，我尝试将前一条件中的B改成D，A上前攻击B时仍然可以触发。这么看来，您才是“坚持自己是对的”的人呢。

troytroytroy

我是谁004 发表于 2019-7-15 18:53
看了。您所说的“A正在攻击B”的条件实际上是由两部分组成的：A已有目标，且a（A的跟随单位）在B附近。那 ...

錯了，你沒看。條件有三個，你簡化成兩個還把其中一個寫錯：
1. A 目標 B。
2. a 目標不是 A。
3. A 和 B 距離夠近。
事實上第三個條件只是某種修正，去掉也沒差。這三個條件裡根本一個a和B關係都沒有。檔案就放在這，我也不會去動他。路過的人都可以打開看看。

troytroytroy

troytroytroy 发表于 2019-7-17 01:31
錯了，你沒看。條件有三個，你簡化成兩個還把其中一個寫錯：
1. A 目標 B。
2. a 目標不是 A。

抱歉，的確我的第三條件誤導了我的測試。你是對的，目標物件的對象設置確有BUG。