关于悬崖加成的研究

M.I.K.U. · 发表于 2013-9-28 13:39:21

本帖最后由这只话唠菜鹰是路人于 2016-11-22 00:49 编辑

前些日子，有人发了关于悬崖加成的问题帖，吾辈在其中发表了“悬崖无加成”的错误言论，被指正。尔后，吾辈便抱着求证的心态验证悬崖加成，小有收获。

关于悬崖加成，其实前人已经有过研究：https://www.hawkaoe.net/bbs/thread-7426-1-1.html
但是这个研究的内容并不是十分详尽，甚至是有错误的。

首先，悬崖加成的范围并不限于悬崖上两格，即使是在下图这么远的地方，依然有加成。（弓箭手AT1000，下同）

其次，从加成的角度讲，悬崖上和悬崖下其实不是像某些人认为的那样，有着明确的分界线的。如下图这种情况，悬崖加成依然存在。

但是在这里，加成就没了

好了，废话少说，直接上结论：

悬崖加成的计算方式是，计算飞行物路径上是上悬崖多还是下悬崖多，下悬崖多的话就125%，上悬崖多或者一样的话就没加成，不会有减成的情况出现。但是，如果一个悬崖只是被飞行物擦边，则不会计算在内。
此处的“下悬崖”指从飞行物的飞行方向上看，是从上到下的悬崖，“上悬崖”则反之。

下面，来举例论证：
如图这种情况，大家认为有没有加成呢？

我想很多人第一反应会是“没有”，因为看起来国王在长弓手的上方，至少也是平级。
但其实，这里是有加成的。

如图所示，弓箭的飞行路径经过了两段下悬崖和一段上悬崖，而画圈的上悬崖，由于只是擦边，所以不计算在内。

再来一个：

在这里，单凭逻辑推断的话，长弓无疑在国王的上方了。
可是，这里是没有加成的。

因为飞行物的路径经过了两段下悬崖和两段上悬崖。所以没有加成。

好了，证明完毕。

至于能不能应用、怎么应用，那就不是我的问题了……