原帖由 TGA－X 于 2010-4-16 00:30 发表
RU那个问题之前没仔细看分析 仔细算算其实KK空枪前提下 TT从射杀QS到放空枪的过程只是将自己的胜率(24/63)和KK的小部分胜率(4/63)给予QS而已
这种决定他真的会做吗
所以就是直接利益和长远利益的关系。或者说不同策略不同风险。除非可以确定TT的性格是趋向（保守还是激进），或者KK本身的性格，否则大概既可以是你的情况，也可能是另一种情况。
尼克前面的条件其实是障眼法。
只要看“Ru43接受是否被這種病毒感染的檢查時被查出呈陽性反應，即測出受感染。這項檢查的準確率為99%，也就是說，出現錯誤結果的可能性僅為1%。在此情況下，Ru43受感染的機率是多少？”{6}
原帖由 Ru43 于 2010-4-16 21:53 发表 https://www.hawkaoe.net/bbs/images/common/back.gif
尼克前面的条件其实是障眼法。
只要看“Ru43接受是否被這種病毒感染的檢查時被查出呈陽性反應，即測出受感染。這項檢查的準確率為99%，也就是說，出現錯誤結果的可能性僅為1%。在此情況下，Ru43受感染的機率是多少？”
要是概率可以不計算其他條件的話，KK樓頂的第四題答案就應該是1/3了。
nick这个问题其实就在这个准确率99%上
其实这个99%指的根本不是本次测试的准确率是99%
而是所有测试结果的平均准确率为99%
比如这个测试测阴性的准确率就高达999899/999900=99.9999%
某种程度上这个属于一个文字游戏{34}
如果没猜错，尼克是看《科学世界》的= =
我直接回复看答案..
初二还没学呢..{33}
原帖由 TGA－X 于 2010-4-17 01:03 发表 https://www.hawkaoe.net/bbs/images/common/back.gif
nick这个问题其实就在这个准确率99%上
其实这个99%指的根本不是本次测试的准确率是99%
而是所有测试结果的平均准确率为99%
比如这个测试测阴性的准确率就高达999899/999900=99.9999%
某种程度上这个属于一个文字 ...
好吧，是我語殘吧…{38}
總之100個有99個測對的
天，都是数学高手……
.
把第三问转到了柯哀分析文吧
结果有人提出没规定每人每次开几枪{34}
然后问题就被无限的复杂化了{34}
挑几个精彩的转过来一下吧
厄 就一篇 直接转过来了{33}
鄙人的分析如下，还请各位前辈多多指教了。
如果不用上“选择论”（如选择的客观物质性，自我选择的时间性，自我选择的空间性等，此处不做解释）的话，那么假设KK向TT、大叔开枪，以及放空枪的几率相等，很容易计算出第一轮KK向大叔开枪和自己对空放枪的存活几率约相等（此处不详做解释）。
如果要对境况、选择、心理、成功因素做详细分析的话，就会用到“选择论”，素数多梯度分布的计算（然后就会涉及到我很头疼的“三重哥德巴赫猜想”，我一直称它为“弱”），病态心理学的运用，以及很生僻冷门的布朗特多因素支撑理论（只在《因素组成的世界》这个讲座中听过介绍，是出于萌芽态的因素理论，主体结构类似于“BigFive（Emotional Stability，Agreeableness，Extraversion，Conscientiousness，Openness to Experience）（我这么背下来的“EA ECO”美国艺电公司的首席执行官...）”，就是大家熟知的“大五因素理论”，与Spearman的“二因素理论”和Thorndike的“多因素理论”不同，“二”和“多”都是从智力结构来说明心理活动）来计算，而FFM是从心理活动逆向说明智力结构的。这样的话问题高度复杂化。就饶了我吧。
其实如果我认为大家都被题中的“思维定式”给蒙蔽了，
大家理所当然的认为，“决斗嘛，一人一枪直到死嘛...”
题上有说每个人只能开一枪吗？
我是KK我会这样做，首先空放一枪（按照常理来说，此时TT和大叔的注意力全部在我身上，性命攸关，此时不便下手，如果对其中一人开枪，打死，则陷入开始说的定式，打不死，很有可能会激怒被射击的人而招致杀生之祸，所以谁都不惹，对空放枪）就在我开枪后，TT射击，他的目标有极大的可能性是大叔（如果不射杀大叔，自己很可能会死，当然，我用的是“极大的可能性”，不排除KK有“XYY综合征”...），此时大家的注意力全部集中在TT身上，我会把枪瞄准TT，此时出现三种主要可能
一.TT开一枪未杀死大叔。那么我会把枪瞄准大叔，大叔在正常情况下杀死KK后的瞬间，我连开三枪（美国西部牛仔平均0.3秒一枪，三枪在1秒内完成，大叔还没来得及转身[和“机体觉”中的“平衡觉”有关，此处不作详细解释]），杀死大叔——胜。
二.TT开一枪杀死大叔。我正好三枪连发杀死TT——胜。
三.TT连发两枪杀死大叔，同二（机体平衡觉同一）。
呵呵，所以这样胜率大大提高。
以上似乎是这样子吧。鄙人愚见，可以完全54，还请各位高手多多指教、指点。
子无叩首谢过。
我就看懂第二个题了，说好免费7次，第7次却要钱，明显矛盾嘛。
很有趣的问题，先顶上来再慢慢看。。。。。
回复才可以浏览 晕！！！！！！！！！！！！！！！！
好贴…??????????????????
？看下答案……………………………………。
如果KK一开始放空枪，TT射KK没中，qs射KK射死了，这种情况会怎么样
我好笨咩~~~
回复一下看答案{32}
KK/我要看看。。
纯属看看，11
..
看下答案
本帖最后由 哥德卫队 于 2014-10-19 13:01 编辑
有意思…看看答案
不对啊，当天日打开那个有蛆的盒子后，另外两个盒子里有鹰币的概率都是二分之一。（另：我不会为了100鹰币去冒险的）