[公告]论坛各项作品评分实施办法
网友将自己的作品发布出来，都是希望能获得回应，不管是弹是赞，都比无声无息好。翔鹰论坛推行评分制度，就是对每个作者的心血做出回应。获得高分，当然会很有成就感，就是没有获得高分，也能明得失，知进退，有利于今后的进步。评分制度实际上也是一个质量检测体系。如果此项制度推行得好，肯定有利于提高战役质量，出精品。――――――――――――――――――――――――――――――――――
I、如何评分？
翔鹰论坛对6类原创作品进行评分，即：战役、AI脚本、联机场景、随机地图、Mod pack、各种战役制作的辅助工具。评分均采用5分制。由于不同的作品特点不同，因此评分细目也不一样。现分述如下：
一、战役： 战役评分的规范大家都比较熟悉了，按5个项目评定。总分则为5个项目的平均值。
1、可玩性：战役是否能给玩家带来乐趣，游戏进行是否流畅，有无影响游戏进行的bug。
2、平衡性：战役难易是否适中，既有挑战性，又不因过难而使玩家丧失信心。不同难度是否有差别，以适应不同水平的玩家等等。
3、创新性：战役是否有新鲜感，有新颖的游戏形式、新的触发效果等等。
4、地图设计：地图是否美观，合理。
5、故事/提示：战役的故事情节是否吸引人，叙事手法是否精妙（战役不是文字作品，而更接近电影，是运用视听手法来讲故事）。提示是否清晰，提供的信息是否足够，会不会让玩家不知下一步该做什么。
二、联机场景： 与战役相同，就不重复了。
三、AI脚本： 不分项评分，给一个总的评分就可以了。
四、随机地图： 按三个项目评分，然后取平均值作为总分。
1、题材
2、视觉吸引力：
3、可玩性：
五、Mod Packs： 按两个项目评分，然后取平均值作为总分。
1、有用性/新颖性：也就是制作的Mod Pack是否实用，是否使玩家愿意使用它来进行游戏；是否具有创造性，能使人耳目一新。
2、品质/提示：制作的Mod Pack画面是否细腻逼真，是否表现了良好的制图能力；对所制作的Mod Pack是否有良好的说明，方便玩家使用。
六、各种战役制作的辅助工具： 前面的规定都来自AOK天堂，但天堂没有关于工具的评分没有查到。这个只能靠我们自定。按两个项目评分，然后取平均值作为总分。
1、有用性/功能：是否实用，能给战役、AI、Mod Pack等的制作带来帮助；功能是否强大。
2、简便性/指导：界面是否友好，操作是否方便，易于掌握；有没有提供清晰充分的帮助或说明，指导玩家了解和使用该工具。
分项评分时，没一项都应该给出理由，越充分越好。没有给出理由的，是不合格的评分，不具有效力。
――――――――――――――――――――――――――――――――――
二、谁来评分？
评分分为官方评分和玩家评分，官方评分是作品获得魅力（即等级积分）的根据。凡是由论坛认定的评分委员会成员做出的合格评分，为官方评分。其他人员都有评分的权力，但不计入官方评分，不作为获得魅力和其他奖励的依据。评分委员会组成办法如下：
待修订
――――――――――――――――――――――――――――――――――
三、如何获的评分？
首先，当然是要在论坛的相应版面上发表你的作品。
战役 ——战役下载版
联机场景 ——联机场景版
AI脚本 ——AI版
Mod Pack ——mps版
随机地图 ——随机地图版
工具 ：如果是直接与战役制作相关的，发表在战役下载，如果是帮助制作AI脚本的，发在AI版，辅助制作Mod Pack的，mps版，辅助制作随机地图的，随机地图版，以此类推。除此之外的辅助工具（比如制作音效的工具），发在“帝国资料库”版。
发表作品后，可能会有一段时间需要根据玩家反馈进行修改。如果你认为修改已经告一段落，已经可以作为一个稳定的版本了，请到相应版面发贴申请，要求官方评分（除战役评分的申请发在“战役百家谈”外，其余作品的申请都发在发布作品的那个版面）。申请贴中请写明作品名称和下载中心下载页面的链接。自申请发布之日起，一个月为截止期，一个月内有多个官方评分的，取平均值，为了加快周期，最多只计算前三个官方评分，即，如果有三个评委会成员评了分，就可以计算最后结果了。一个月内无评分的，着继续等待评分，出现的第一个官方评分为战役的最终得分。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――
四、评分贴的管理：
如果作者有申请评分，评委会成员应在申请贴之后跟贴评分。如果作者没有申请，并且之前没有其他评委会成员对该作品评分，可以开新贴评分。如果之前已经有评委会成员评分，则后来的评分者应在前面的评分贴之后跟贴评分。并且，官方的评分贴在评分结束前，不许跟贴其他内容。这样集中评分，便于计算最后结果。至于非官方评分，则不受此限制。
―――――――――――――――――――――――――――――――――
五、评分有争议怎么办？
如果有评委会成员恶意压低或抬高评分，可以上报教皇和红衣枢机主教。在了解情况和协商的基础上，教皇和红衣主教可以废除这个评分，并对这个成员提出警告。如果多次出现这种情况，可以取消这个人评委会成员的资格。
附录：评分委员会名单（如果有新成员加入，会更新名单）：
qs
旧王孙
无知者
CQJ-丝丝记忆
天日
_CCC_大智
龙卷风
dad454
lyqgba
字好小啊…… 另外，网虫乱弹将给优秀的原创、转载文章加分，但最多50 详细，切实。好。不过估计很多人不会认真看完。 详细，切实。好。不过估计很多人不会认真看完。 我觉得黄贝之类的联机场景就无平衡性可言了……除了作弊……平衡这个词我觉得在《善与恶》以及7VS1中才能体现，能否在某些场景的评分上不考虑平衡？ 如果各玩家之间不平衡，不公平呢 我觉得评分委员会不应该只要是论坛的神职人员就可以，还是规划出一部分对战役有一定深入了解的人来。因为不见得每一个神职人员都对战役有足够的了解，例如委员会里面的<FONT size=2><FONT face="Times New Roman">_</FONT>横刀<FONT face="Times New Roman">_</FONT>星河<FONT face="Times New Roman"> _</FONT>横刀<FONT face="Times New Roman">_</FONT>幻灵<FONT face="Times New Roman"> _</FONT>横刀<FONT face="Times New Roman">_</FONT>关羽<FONT face="Times New Roman"> ，</FONT></FONT> 当然，我只是存在疑虑，星河幻灵关羽说不定对战役也有足够的了解，但至少没有证明给更多的人看 <DIV class=quote><B>以下是引用<I>_CCC_大智</I>在2004-12-9 19:41:12的发言：</B>
如果各玩家之间不平衡，不公平呢</DIV>
我想这就需要神职人员来分辨区分了 小霖加入评分委员会。 咦，评分委员会名单里没有我啊。^_^神职人员哦~ 疏忽，现在已加。 对名单做了一点调整。 <FONT size=3>如果是直接与战役制作相关的，发表在战役下载</FONT><FONT size=3>不发到制作区吗？</FONT> 有订相应的评分标准么？ 很难订出统一的评分标准，这种评价肯定有主观性，就像评电影一样。 借鉴帝国天堂里的评分标准如何？ 评分标准就是按天堂搬的。但正如无知者所说，即使有标准，每个人量出来的大小依然会不一样。求同存异，ingo的作品也有人打4。6分的吗。 我觉得要想达到真正公正全面，这个懒还是不能偷的。至于评委人数我也仔细考虑过了，5个是基本的标准（实在不行最少也得4个），如果这个达不到，评出来的结果能代表大多数人的意见、能反映该战役作品的真实水平么？总不能两三个人说了算吧？？
页:
[1]
2