[公告]论坛各项作品评分实施办法

无知者 · 发表于 2004-11-20 15:54:41

网友将自己的作品发布出来，都是希望能获得回应，不管是弹是赞，都比无声无息好。翔鹰论坛推行评分制度，就是对每个作者的心血做出回应。获得高分，当然会很有成就感，就是没有获得高分，也能明得失，知进退，有利于今后的进步。评分制度实际上也是一个质量检测体系。如果此项制度推行得好，肯定有利于提高战役质量，出精品。
――――――――――――――――――――――――――――――――――
  I  、如何评分？
翔鹰论坛对6类原创作品进行评分，即：战役、AI脚本、联机场景、随机地图、Mod pack、各种战役制作的辅助工具。评分均采用5分制。由于不同的作品特点不同，因此评分细目也不一样。现分述如下：
  一、战役：战役评分的规范大家都比较熟悉了，按5个项目评定。总分则为5个项目的平均值。
1、  可玩性：战役是否能给玩家带来乐趣，游戏进行是否流畅，有无影响游戏进行的bug。
2、  平衡性：战役难易是否适中，既有挑战性，又不因过难而使玩家丧失信心。不同难度是否有差别，以适应不同水平的玩家等等。
3、  创新性：战役是否有新鲜感，有新颖的游戏形式、新的触发效果等等。
4、  地图设计：地图是否美观，合理。
5、  故事/提示：战役的故事情节是否吸引人，叙事手法是否精妙（战役不是文字作品，而更接近电影，是运用视听手法来讲故事）。提示是否清晰，提供的信息是否足够，会不会让玩家不知下一步该做什么。
  二、联机场景：与战役相同，就不重复了。
  三、AI  脚本：不分项评分，给一个总的评分就可以了。
  四、随机地图：按三个项目评分，然后取平均值作为总分。
1、  题材
2、  视觉吸引力：
3、  可玩性：
  五、Mod Packs  ：按两个项目评分，然后取平均值作为总分。
   1、有用性/新颖性：也就是制作的Mod Pack是否实用，是否使玩家愿意使用它来进行游戏；是否具有创造性，能使人耳目一新。
   2、品质/提示：制作的Mod Pack画面是否细腻逼真，是否表现了良好的制图能力；对所制作的Mod Pack是否有良好的说明，方便玩家使用。
  六、各种战役制作的辅助工具：前面的规定都来自AOK天堂，但天堂没有关于工具的评分没有查到。这个只能靠我们自定。按两个项目评分，然后取平均值作为总分。
   1、有用性/功能：是否实用，能给战役、AI、Mod Pack等的制作带来帮助；功能是否强大。
2、简便性/指导：界面是否友好，操作是否方便，易于掌握；有没有提供清晰充分的帮助或说明，指导玩家了解和使用该工具。
分项评分时，没一项都应该给出理由，越充分越好。没有给出理由的，是不合格的评分，不具有效力。
――――――――――――――――――――――――――――――――――
  二、谁来评分？
评分分为官方评分和玩家评分，官方评分是作品获得魅力（即等级积分）的根据。凡是由论坛认定的评分委员会成员做出的合格评分，为官方评分。其他人员都有评分的权力，但不计入官方评分，不作为获得魅力和其他奖励的依据。评分委员会组成办法如下：

待修订

――――――――――――――――――――――――――――――――――
  三、如何获的评分？
首先，当然是要在论坛的相应版面上发表你的作品。
  战役 ——战役下载版
  联机场景 ——联机场景版
  AI  脚本 ——AI版
  Mod Pack ——mps版
  随机地图 ——随机地图版
  工具：如果是直接与战役制作相关的，发表在战役下载，如果是帮助制作AI脚本的，发在AI版，辅助制作Mod Pack的，mps版，辅助制作随机地图的，随机地图版，以此类推。除此之外的辅助工具（比如制作音效的工具），发在“帝国资料库”版。
发表作品后，可能会有一段时间需要根据玩家反馈进行修改。如果你认为修改已经告一段落，已经可以作为一个稳定的版本了，请到相应版面发贴申请，要求官方评分（除战役评分的申请发在“战役百家谈”外，其余作品的申请都发在发布作品的那个版面）。申请贴中请写明作品名称和下载中心下载页面的链接。自申请发布之日起，一个月为截止期，一个月内有多个官方评分的，取平均值，为了加快周期，最多只计算前三个官方评分，即，如果有三个评委会成员评了分，就可以计算最后结果了。一个月内无评分的，着继续等待评分，出现的第一个官方评分为战役的最终得分。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――
  四、评分贴的管理：
如果作者有申请评分，评委会成员应在申请贴之后跟贴评分。如果作者没有申请，并且之前没有其他评委会成员对该作品评分，可以开新贴评分。如果之前已经有评委会成员评分，则后来的评分者应在前面的评分贴之后跟贴评分。并且，官方的评分贴在评分结束前，不许跟贴其他内容。这样集中评分，便于计算最后结果。至于非官方评分，则不受此限制。
―――――――――――――――――――――――――――――――――
  五、评分有争议怎么办？
   如果有评委会成员恶意压低或抬高评分，可以上报教皇和红衣枢机主教。在了解情况和协商的基础上，教皇和红衣主教可以废除这个评分，并对这个成员提出警告。如果多次出现这种情况，可以取消这个人评委会成员的资格。
附录：评分委员会名单（如果有新成员加入，会更新名单）：

qs

旧王孙

无知者

CQJ-丝丝记忆

天日

_CCC_大智

龙卷风

dad454

lyqgba

_CCC_大智 · 发表于 2004-11-20 18:06:13

字好小啊……

天日 · 发表于 2004-11-20 18:56:11

另外，网虫乱弹将给优秀的原创、转载文章加分，但最多50

qs · 发表于 2004-11-20 21:50:33

详细，切实。好。不过估计很多人不会认真看完。

qs · 发表于 2004-11-20 21:50:33

详细，切实。好。不过估计很多人不会认真看完。

剑过无痕 · 发表于 2004-11-28 20:06:03

我觉得黄贝之类的联机场景就无平衡性可言了……除了作弊……平衡这个词我觉得在《善与恶》以及7VS1中才能体现，能否在某些场景的评分上不考虑平衡？

_CCC_大智 · 发表于 2004-12-9 19:41:12

如果各玩家之间不平衡，不公平呢

CQJ-丝丝记忆 · 发表于 2004-12-12 13:18:03

我觉得评分委员会不应该只要是论坛的神职人员就可以，还是规划出一部分对战役有一定深入了解的人来。因为不见得每一个神职人员都对战役有足够的了解，例如委员会里面的_横刀_星河 _横刀_幻灵 _横刀_关羽 ，

CQJ-丝丝记忆 · 发表于 2004-12-12 13:19:46

当然，我只是存在疑虑，星河幻灵关羽说不定对战役也有足够的了解，但至少没有证明给更多的人看

CQJ-丝丝记忆 · 发表于 2004-12-12 13:21:15

<DIV class=quote>以下是引用_CCC_大智在2004-12-9 19:41:12的发言：
如果各玩家之间不平衡，不公平呢</DIV>

我想这就需要神职人员来分辨区分了

无知者 · 发表于 2004-12-12 20:01:57

小霖加入评分委员会。

yesgqt · 发表于 2004-12-20 19:45:26

咦，评分委员会名单里没有我啊。^_^ 神职人员哦~

无知者 · 发表于 2004-12-20 20:35:50

疏忽，现在已加。

无知者 · 发表于 2005-1-29 01:04:18

对名单做了一点调整。

_CCC_大智 · 发表于 2005-1-31 15:49:23

如果是直接与战役制作相关的，发表在战役下载

不发到制作区吗？

千涛拍岸 · 发表于 2005-1-31 22:46:50

有订相应的评分标准么？

无知者 · 发表于 2005-1-31 23:27:00

很难订出统一的评分标准，这种评价肯定有主观性，就像评电影一样。

千涛拍岸 · 发表于 2005-1-31 23:41:49

借鉴帝国天堂里的评分标准如何？

qs · 发表于 2005-1-31 23:50:00

评分标准就是按天堂搬的。但正如无知者所说，即使有标准，每个人量出来的大小依然会不一样。求同存异，ingo的作品也有人打4。6分的吗。

千涛拍岸 · 发表于 2005-2-1 04:15:22

我觉得要想达到真正公正全面，这个懒还是不能偷的。至于评委人数我也仔细考虑过了，5个是基本的标准（实在不行最少也得4个），如果这个达不到，评出来的结果能代表大多数人的意见、能反映该战役作品的真实水平么？总不能两三个人说了算吧？？

		自动登录	找回密码
密码			注册翔鹰会员(昵称)

[公告] [公告]论坛各项作品评分实施办法

特级翔鹰勋章

特级嘉禾勋章

特级帝国勋章

雄鹰勋章

鹰之智者

一级嘉禾勋章

一级帝国勋章

第一届火箭筒杯最佳战役

第一届火箭筒杯最佳平衡

第一届火箭筒杯最佳娱乐

二级皇家勋章

翔鹰建站十周年纪念章

一级翔鹰勋章

十字军勋章

“翔鹰杀”勋章

一级皇家勋章

智将勋章

第一届火箭筒杯最佳剧情

第一届火箭筒杯最佳创意

第二届战鹰杯单人赛亚军

鹰之王者

蛟龙勋章

二级嘉禾勋章

二级帝国勋章