【翔鹰三国志研读会】第一回：魏书·张辽传【完结】

狂~劇情狂

天日 发表于 2013-6-3 14:46
关于蹋顿这处，我不认为张辽有直接统率虎豹骑的情况出现。

魏书中，直接提到虎豹骑出战的，只在第九卷中 ...

觀點沒有衝突，其實我想說的情況跟天日的一樣，只是前面回帖說得不夠清楚，所以可能造成誤會。

weiliqiang

此处可稍微分析一下李典 乐进与张辽不合的原因

weiliqiang

【大话三国】张辽逍遥津一战，以八百敢死队大破孙权十万之众，使江东小儿夜闻张辽之名不敢啼哭。孙权常因此事苦恼，便给合肥寄去一封信。张辽打开信封，只见纸上写到：有种三国杀单挑！小张，开房找我，放过小学生。

qs

weiliqiang 发表于 2013-6-3 23:06
此处可稍微分析一下李典 乐进与张辽不合的原因

貌似三者本就是平级关系，互相不听对方号令很正常

weiliqiang

qs 发表于 2013-6-3 23:40
貌似三者本就是平级关系，互相不听对方号令很正常

大叔终于加入了

狂~劇情狂

《魏志．趙儼傳》反映南征以前張遼、樂進就有不和問題「時于禁屯潁陰，樂進屯陽翟，張遼屯長社，諸將任氣，多共不協；使儼并參三軍，每事訓喻，遂相親睦」，李典情況估計也是相同。

前邊也有提到張遼性格好惡分明，得罪別人亦非怪事。

再考慮到古參僚屬及新降將領的身份差距，三人存在不和更加容易解釋。

天日

狂~劇情狂 发表于 2013-6-3 19:35
觀點沒有衝突，其實我想說的情況跟天日的一樣，只是前面回帖說得不夠清楚，所以可能造成誤會。

貌似是，，，当时理解得不充分

天日

一个“辽将其众降，拜中郎将，赐爵关内侯”的人，一个“有雄气，合宾客数千家在乘氏”的人，和一个“容貌短小，以胆烈从太祖，为帐下吏”的人，起点差得很多。

一个是降将，这个不用说了，而行伍起家和有些世家背景的人互相不对付也是正常的。

天日

最后聊一聊张辽威震天下的逍遥津之战吧。由于这一战，史料与演义的描述都非常精彩，但战法相差却很大，所以用演义-史料对比的方式来讨论。

不过首先，我们还是先来讨论一下逍遥津之战最大的bug——李典吧（因为给李典单独开传讨论不太可能）！

首先来看李典的年龄。

《魏书·李典传》中明确说明，“（典）年三十六薨”，这个应该不会有问题。《辞海·历史分册·中国古代史》记载李典生于174年，死于209年。可是，逍遥津之战是哪一年发生的呢？建安二十年。《魏书·武帝纪》明言，“（建安二十年）八月，孙权围合肥，张辽、李典击破之”，《资治通鉴》也有说是“（建安二十年）八月，孙权率众十万围合肥。时张辽、李典、乐进将七千馀人屯合肥”。建安二十年即公元215年。那么按照《辞海》的说法（也是目前大多认可的），李典在逍遥津之战时已经去世6年了……

那么下面我们来看一看李典在《三国志》中的第一次出场是在什么时候。

“初平中，以众随太祖，破黄巾於寿张”。初平是刘协的年号，190-193年，如果李典生于174年的话，“以众随太祖”的时候应该是17-18岁的样子，没什么问题。但如果以李典死于逍遥津之战后（215年）反推，此时的李典只有12-13岁。按说在那个时代，少年从军也不是什么很意外的事情。

而逍遥津之战，毫无疑问，李典有参与。似乎李典死于215年比较合理。那么《辞海》的记述应该就是有误的。

那么接下来就不说李典的事儿了，我们正式开始说逍遥津之战吧！

ps：难受了，休息一下先。。。

weiliqiang

天日 发表于 2013-6-4 10:07
最后聊一聊张辽威震天下的逍遥津之战吧。由于这一战，史料与演义的描述都非常精彩，但战法相差却很大，所以 ...

嗯 日师v5，较为合理地解释了李典诈尸的问题

天日

逍遥津之战详细描述基本都在张辽传，我们来看一看演义和史料的对比吧。

先来看演义这三段：

张辽大喜曰：“既曼成肯相助，来日引一军于逍遥津北埋伏，待吴兵杀过来，可先断小师桥，吾与乐文谦击之。”李典领命，自去点军埋伏。

甘宁出马，与乐进交锋。战不数合，乐进诈败而走。甘宁招呼吕蒙，一齐引军赶去。孙权在第二队听得前军得胜，催兵行至逍遥津北。忽闻连珠炮响，左边张辽一军杀来，右边李典一军杀来。孙权大惊，急令人唤吕蒙、甘宁回救时，张辽兵已到。

孙权纵马上桥，桥南已折丈余，并无一片板。孙权惊得手足无措。

可见，张辽是以伏兵攻敌不备，断敌后路的高明计谋，使孙权方面措手不及，陷入被动，最终惨败的。虽然有“这一阵，杀得江南人人害怕，闻张辽大名，小儿也不敢夜啼”的结果，也有“吴兵折了大半。凌统所领三百余人尽被杀死。统身中数枪，杀到桥边，桥已折断，绕河而逃。孙权在舟中望见，急令董袭掉舟接之，乃得渡回。吕蒙、甘宁皆死命逃过河南”这般对张、乐、李所率部队对孙权军杀伤惨烈程度的描写，但对于张辽个人的勇武并未多着笔墨。看三国演义时，张辽在三国时期数得上的智将形象在逍遥津一战中变得非常稳固。

然后我们再来看一看《魏书·张辽传》是如何记述的：

於是辽夜募敢从之士，得八百人，椎牛飨将士，明日大战。平旦，辽被甲持戟，先登陷陈，杀数十人，斩二将，大呼自名，冲垒入，至权麾下。权大惊，众不知所为，走登高冢，以长戟自守。辽叱权下战，权不敢动，望见辽所将众少，乃聚围辽数重。辽左右麾围，直前急击，围开，辽将麾下数十人得出，馀众号呼曰：“将军弃我乎！”辽复还突围，拔出馀众。权人马皆披靡，无敢当者。自旦战至日中，吴人夺气，还修守备，众心乃安，诸将咸服。

读来令人热血沸腾。这段描写将张辽的勇武发挥得淋漓尽致，一场半个白天的厮杀，非但冲杀敌阵挡者披靡，且还有余裕杀回阵中“拔出馀众”，义勇两全，直杀得“吴人夺气”。而后，“权守合肥十馀日，城不可拔，乃引退。辽率诸军追击，几复获权”，表现首战取胜不是偶然。

这段描写中对张辽的计谋并没有涉及，兼考虑到史料记载张辽的直率脾性，出奇计的可能性也不是很大。更年轻的时候抛出过张辽武勇三国前五的观点，直接驱动就是逍遥津之战。

演义与魏书的逍遥津之战，都是对张辽个人能力的最大肯定，只是演义偏于展示张辽勇而有谋，魏书则更突出了张辽的个人战斗力，两种我是都很欣赏啦=。=

由于个人是张辽粉，深入去说难免有失偏颇，坐等狂叔、威力强和其他有兴趣参与讨论的高人们发表意见~

weiliqiang

天日 发表于 2013-6-4 12:28
逍遥津之战详细描述基本都在张辽传，我们来看一看演义和史料的对比吧。

先来看演义这三段：

读罢张辽传，唯觉张文远勇略过人，堪称骨勇。话说古时先贤，将天下勇士划分四等，最低等是‘血勇‘，心中愤懑、一怒拔刀泼命于仇，但怒火冲头时全无理智可言，有勇无谋，市井之中大把这样的人，匹夫之勇，只能敌一人，不入流；

　　‘气勇’更高一筹，能在发怒同时保持清醒，做出有效判断，不过‘气’一消‘勇’也就散了，鼓舞时能胜出，但终归勇气有限难以持久，校尉之勇，堪于一战，算是中品；

　　‘骨勇’再上一阶，常人中极为可贵，顾名思义，这份勇气是烙印在骨头中的，不因气血而变，不因情势而变，长久之勇，无论因何而战，只要不达目的就不会罢休，真正上品，可做将帅大用。

　　至于最高品的‘神勇’，代表的不再是勇气，而是境界了，‘辛然临之而不惊，无故加之而不怒’，甚至‘勘破世间万象，万物不萦于怀’，简直是登云入圣，神仙心怀了。

天日

骨勇之人，想必一定威力强了~

weiliqiang

天日 发表于 2013-6-4 13:34
骨勇之人，想必一定威力强了~

本尊竟敢讽刺本马甲，该当何罪？？嗯，该当喝醉！！

weiliqiang

本帖转自天涯

　纵横家学派起于春秋末期的鬼谷子。作为战国时代中的一个转折期，纵横家涌现出了多位优秀的代表人物仅凭借三寸肉舌，就可“忽悠天下”为自己带来荣华富贵！然而，作为张仪，苏秦他们虽然是外交家中的佼佼者，但是具体的战策依然匮乏。属于，搅乱诸侯为自己取得富贵之路的代表。然而，也有一些人是专心辅佐自己的君王，以兵略为主，纵横为辅。司马错，乐毅便是其中的代表。然而，其人虽然能言善辩，运筹帷幄。但在两军交阵方面却略显不足。今天，我们就来谈一谈别样生动的“猛将型纵横家”——张辽。

　　张辽的祖上本性聂，是西汉著名的忽悠专家聂壹的后代。《史记-匈奴列传》：“汉使马邑下人聂翁壹奸兰出物与匈奴交，详为卖马邑城以诱单于。单于信之，而贪马邑财物，乃以十万骑入武州塞。”聂壹本为汉使，又是个生意人，以财富诱导军臣单于率军入武州塞。就是历史上著名的“马邑之谋”！此战虽然是以军臣撤退收场，但是也拉开了汉匈之战的序幕。由此可见，张辽的祖上就具备“吹捧拉套”的高超能力。张辽本传曾说过，其为了避祸改姓张，由此可见身为世家大族的聂氏极有可能是因为“马邑之谋”的原因后代一直被匈奴威胁着。这个避祸很有可能指的便是匈奴。

　　张辽年纪轻轻就被丁原看中，从小小的郡吏召为军阀的从事，并让他率领军队候至京都。接着，何进也看出张辽有能力就派他前往河北募兵，得到了千余人。等到张辽归来的时候，何进已经因宦官张让的密谋命丧宫中。恰逢董卓已经驾临京城，张辽招募的人马就归属了董卓。到了董卓兵败，张辽又率军投靠了吕布。李傕，郭汜等人都在想回家种地的事情了。这个时候，贾诩适时出现说：“闻长安中议欲尽诛凉州人，而诸君弃众单行，即一亭长能束君矣。不如率众而西，所在收兵，以攻长安，为董公报仇，幸而事济，奉国家以征天下，若不济，走未后也。”（三国志-贾诩传）于是乎，郭汜追随李傕一同攻取京都。徐荣不敌率先赴难，吕布虽然和郭汜等人进行巷战，但是最终也以失败逃亡徐州。张辽，被任命为鲁相。到了，曹操攻灭吕布之际，张辽率军投奔了曹操。至此，其人侍奉的君主人选终于定了下来！作为对比，陈宫和高顺就略显呆滞。他们并不是不想降，而是想通过忠臣的嘴脸来赢取他人的尊敬从而劝曹操赦免他们。哪知曹营这干人等岂是善茬，竟无人问津！从这里便可看出，张辽的审时度势能力不是一般的高超。在没有知己知彼的情况下，轻易的兵行险招换来的有可能就是身首异处。然而，虽然吕布和张辽同样请降，却被刘备说“明公不见布之事丁建阳及董太师乎！”（三国志-吕布传）可见，大家南北奔走，但是张辽的处事的能力就比吕布高明的多。虽然同样投靠他主，张辽却没有把事做绝。戮人主者，自然交于吕布来当这个替死鬼！然而，世事无绝对。若无他人的引见，单凭张辽早年的经历，曹操断不会平白无故的接受这个侍奉了四个主子的败军之臣。刘备和关羽等人在其中的作用不言而喻，从关羽和张辽后来的关系来看（后文会说明）这个推测的可能性极大。

　　那么人生迎来了新的转折点，曹操待张辽也不薄，开始便加封中郎将，赐爵关内侯。“数有战功，迁裨将军。袁绍破，别遣辽定鲁国诸县。”（三国志-张辽传）张辽本传中，将之前的作为以一句“数有战功”一笔带过。说明，前面的功劳比较而言相对比较紧凑繁多。《武帝纪》载“使张辽、关羽前登，击破，斩良。”可见白马之围是张辽，关羽一同解除，当然了同行的还有徐晃。这三个人当时在曹营的关系是最铁的。《关羽传》载《傅子》曰“《傅子）曰辽欲白太祖，恐太祖杀羽，不白，非事君之道，乃叹曰：“公，君父也；羽，兄弟耳。”遂白之。太祖叹曰：“事君不忘本，天下义士也。度何时能去？”辽曰：“羽受公恩，必立效报公而后去也。”从“羽，兄弟耳”这句话来看，很明显在之前的一段时间里关羽和张辽的关系已经亲如兄弟。在曹操攻破下邳之际张辽害怕曹操杀害关羽，所以劝阻曹操。可见，张辽是一个有义之人。不能仅仅凭借侍奉君主这一条关系就将他的“仁义”之风抹杀掉。所以，从解白马之围的事情来看，张辽和徐晃为关羽掠阵，使得关羽成功击杀颜良达到了其“立效报曹公”的心愿，真可谓“兄弟同心，其利断金”！

　　在打破袁绍之后，与夏侯渊一同对抗东海昌豨。然而，围困了数月粮尽准备引军还。也算是夏侯渊的一次败绩。就在这时，张辽认为“数日已来，每行诸围，豨辄属目视辽。又其射矢更稀，此必豨计犹豫，故不力战。辽欲挑与语，傥可诱也?”乃使谓豨曰：“公有命，使辽传之。”豨果下与辽语，辽为说“太祖神武，方以德怀四方，先附者受大赏”。豨乃许降。辽遂单身上三公山，入豨家，拜妻子。豨欢喜，随诣太祖。”（三国志-张辽传）

　　这是张辽第一次使用他的游说功夫，其人用利益使得昌豨乖乖下山跟随张辽去见太祖。正是所谓的“不战而屈人之兵”。随后“太祖遣豨还，责辽曰：“此非大将法也。”（三国志-张辽传）可见太祖为此埋怨了张辽。实际上是处于对将领的关心，就好比在日常生活中作为师长对我们训话来作为教导是一样。言语虽然不好听，却是肺腑之感。张辽其后也解释道“明公您的威武信义遍布于四海，我奉圣旨前去诏安，昌豨一定不会加害于我”寥寥数语却把本来的功劳安于曹操身上，可见张辽拍马屁的功夫不是一般的高明。此次招降工作显然是张辽冒着太祖之名前去的，于公于私都有先斩后奏之嫌。然而，他的移花接木确使得本来尴尬的场面变得柔和起来，以为官之道而言怎能不让人信服？从以后的外交事宜来看，太祖明显充分的发挥了张辽的游说本领。“复从攻邺，邺破，辽别徇赵国、常山，招降缘山诸贼及黑山孙轻等。”（三国志-张辽传）赵国，常山等一带的贼寇分分被张辽招降。使得曹操多次免去了用兵之宜。等到张辽回到了邺城，曹操和张辽共聚一车，这是同时代的于禁，乐进享受不到的待遇！

　　张辽在曹营的地位也是比较尴尬的。《赵俨传》载“时于禁屯颍阴，乐进屯阳翟，张辽屯长社，诸将任气，多共不协；使俨并参三军，每事训喻，遂相亲睦。”可见，大家都是看对方不顺眼。赵俨就从中做了好好先生的角色，三人的关系也渐渐得到了缓和。在曹操巩固荆州之际，张辽军中发生了一件事情。

　　“时荆州未定，复遣辽屯长社。临发，军中有谋反者，夜惊乱起火，一军尽扰。辽谓
　　左右曰：“勿动。是不一营尽反，必有造变者，欲以动乱人耳。”乃令军中，其不反者
　　安坐。辽将亲兵数十人，中阵而立。有顷定，即得首谋者杀之。”（三国志-张辽传）由此可见，张辽的沉稳。虽然营中发生了叛乱，但是张辽却坐怀不乱让不想叛乱的人原地坐下。不一会儿，就捉到了煽动者。这件事虽小却能够说明张辽的稳健。其治军有道，称之必然！

　　征伐陈兰，梅成之际，诸将都认为道路险阻，劝张辽不要以身犯险。而，张辽却说“此所谓一与一，勇者得前耳。”遂驻扎山下，其后攻取兰，成之首。“太祖论诸将功曰：“登天山，履峻险，以取兰、成，荡寇功也。”增邑，假节。”（三国志-张辽传）比较而言，同时代的将领特别是以“毅重”称号的于禁显得逊色很多。


　　我们峰回路转至谭，尚作乱。曹操平定谭，尚之乱后，将北征三郡乌丸。“夏五用，至无终。秋七月，大水，傍海道不通，田畴请为乡导，公从之。引军出卢龙塞，塞外道绝不通，乃堑山堙谷五百余里，经白檀，历平冈，涉鲜卑庭，东指柳城。未至二百里，虏乃知之。”（三国志-武帝纪）

　　田畴虽然请为向导，但是依然使得曹军历经千辛万苦勉强到达白狼山。然而，还没有到二百余里的时候已经被蹋顿的探子发现。蹋顿何许人也？

　　《三国志》载：蹋顿又骁武，边长老皆比之冒顿，恃其阻远，敢受亡命，以雄百蛮。

　　《后汉书》载：石槐骁猛，尽有单于之地；蹋顿凶桀，公据辽西之土。其陵跨中国，结患生人者，靡世而宁焉。然制御上略，历世无闻；周、汉之策，仅得中下。将天之冥数，以至于是乎？

　　从“比之冒顿”，“以雄百蛮”可以看出蹋顿的统帅能力属一流级别的匈奴统帅。然而，正当田畴以他的奇袭之技YY“蹋顿之首可不战而禽”时曹军将士们被眼前的景象惊呆了。——“八月，登白狼山，卒与虏遇，众甚盛。公车重在后，被甲者少，左右皆惧。”（三国志-武帝纪）曹军的辎重都远在其后，披甲的士兵极少。看到数万匈奴骑兵。士兵们都感到前所未有的畏惧。这个时候，张辽果断的站出来劝曹操力战！

　　《张辽传》载“从征袁尚于柳城，率与虏遇，辽劝太祖战，气甚奋，太祖壮之，自以所持麾授辽。遂击，大破之，斩单干蹋顿。”

　　《武帝纪》载“公登高，望虏陈不整，乃纵兵击之，使张辽为先锋，虏众大崩，斩蹋顿及名王已下，胡、汉降者二十余万口。”

　　由此可见这场战争的实际指挥者已经变成了张辽！文远手执麾旗指挥虎豹骑冲入蹋顿军中，其人不敌，一战被斩！其最终导致的结果是“胡，汉降者二十余万口”张辽名震乌桓！

　　其后便是，张辽的巅峰之战——合肥之战。在此之前，孙权已经拿到了刘备求和让出的三郡，气甚盛。吕蒙也在其后顺利的攻下皖城。跟随孙权征讨合肥的有，吕蒙，甘宁，凌统，宋谦，蒋钦，徐盛，潘璋，陈武，谷利等。可谓出动了东吴的绝对主力。《张辽传》“教曰：“若孙权至者，张、李将军出战；乐将军守，护军匆得与战。”诸将皆疑。”由此可见，虽然这是曹操定下的计策，当时所有的将领都没有反应过来，处于疑惑不解阶段。只有张辽马上心领神会说“公远征在外，比救至，彼破我必矣。是以教指及其未合逆击之，折其盛势，以安众心，然后可守也。成败之机，在此一战，诸君何疑？”李典经过张辽的点拨也表示赞同。随后选定了八百先登死士，在晚上杀牛宰羊给将士们饱餐一顿后。在辰时，张辽披甲率先冲锋，攻入阵中，连杀数十人，斩其二将。大呼自己的姓名，冲入阵垒之中。孙权吓得，只能登上高冢拿着长戟自卫。张辽让他下来交战，已经被吓的不知如何言语孙权不敢出战。然而，狡猾的孙权马上发现张辽的人马不多。命令大军进行合围。

　　“辽左右麾围，直前急击，围开，辽将麾下数十人得出，余众号呼曰：“将军弃我乎！”辽复还突围，拔出余众。权人马皆披靡，无敢当者。自旦战至日中，吴人夺气，还修守备，众心乃安，诸将咸服。（三国志-张辽传）可见，张辽是径直打开包围圈，其勇猛不言而喻。接着，因为部下被围张辽又重新突入重围救得余众。诸将都服了！虽然只是一次小小的奇袭战，然而孙权军却被打的毫无还手之力。从“吴人夺气”这句话来看后来的十余天包围，说是因为瘟疫实际上还是士气已经遭到严重打击的原因。

　　对于这场战役，我们来看看吴书的部分记载。

　　《吴书-陈武传》：“策破刘勋，多得庐江人，料其精锐，乃以武为督，所向无前。”“建安二十年，从击合肥，奋命战死。”

　　陈武所率领的都是庐江的精锐，所向无前。然而，在和张辽进行对抗之时依然无所适从奋战而死。

　　《吴书-潘璋传》：“合肥之役，张辽奄至，诸将不备，陈武斗死，宋谦、徐盛皆披走。璋身次在后，便驰进，横马斩谦、盛兵走者二人，兵皆还战。

　　诸将皆不备，徐盛，宋谦敌不过只能选择逃命。但是，潘璋勇武还想做困兽之斗。所以，驰马斩了谦，盛的两员逃兵。《徐盛传》对此也是避讳不记。

　　其后，孙权率军撤离。大军在前，车下虎士千余及吕蒙，蒋钦，甘宁，徐盛等人后行。张辽发现端倪立刻率军追击。差点活捉孙权。

　　《吴书-甘宁传》：“建安二十年，从攻合肥，会疫疾，军旅皆已引出，唯车下虎士千余人。并吕蒙、蒋钦、淩统及宁，从权逍遥津北。张辽觇望知之，即将步骑奄至。宁引弓射敌，与统等死战。宁厉声问鼓吹何以不作，壮气毅然，权尤嘉之。

　　《吴书-凌统传》：“魏将张辽等奄至津北。权使追还前兵，兵去已远，势不相及，统率亲近三百人陷围，扶扦权出。敌已毁桥，桥之属者两版，权策马驱驰，统复还战，左右尽死，身亦被创。”

　　不管是《吴书》还是《魏书》关于此战的记载都是非常激烈的。很多人，将乐进的功劳插进来实在是有失公正。合肥之战乐进并无尺寸之功，战后曹操并没有赏赐乐进的军功，而是大壮张辽，拜为征东将军。首先，作为右将军的乐进身为首席统帅，关键时刻既然没有当机立断，反而靠自己的同僚纠正错误，没有作为一军之长该有的风范，气度和决策。其次，张辽已经将吴人打击的士气低落。并且，在围城之时遭遇瘟疫。仅仅围了十余日就撤退了，可见是围而佯攻，并不是围而猛攻。所以，乐进守城是建立在张辽和李典打成奇袭的基础上。其三，《吴书》里的记载也是以张辽为主语。对于合肥之战，以后的隐患是“张辽随病，不可挡也，慎之”可见从始至终，吴人惧怕的都是张辽，没有乐进的影子。乐进在巩固荆州战役以后并无战功可言。所以在《张乐于张徐》和传中排名第二也是理所应当！

　　张辽作为独特的纵横家将领与其他人不同的地方在于，多数纵横家的能力都以“运筹帷幄”为主。张辽的能力却在于“决计于两阵之间”。属于先锋型，又可独掌一方的大将。这便是其人不同于其人的地方。

　　历代评价

　　张辽为孙权所围，辽溃围出，复入，权众破走，由是威震江东。儿啼不肯止者，其父母以辽恐之。《太平御览》卷279引——《魏略》

　　魏文帝叹息顾左右曰：“此亦古之召虎也。”——《三国志·张辽传》

　　孙权敕诸将：“张辽虽病，不可当也，慎之！”——《三国志·张辽传》

　　陈寿评曰：“太祖建兹武功，而时之良将，五子为先。”

　　张文远身先士卒，果立殊功。——《全唐文》

　　（李）存孝每临大敌，被重铠橐弓坐槊，仆人以二骑从，阵中易骑，轻捷如飞，独舞铁楇，挺身陷阵，万人辟易，盖古张辽、甘宁之比也。《旧五代史 列传五 李存孝传》

　　张辽走孙权于合肥，郭淮拒蜀军于阳平，徐晃却关羽于樊，皆以少制众，分方面忧。——《容斋随笔》

狂~劇情狂

本傳記載存在一個疑點，《吳志．吳主傳》注引《獻帝春秋》曰：「張遼問吳降人：『向有紫髯將軍，長上短下，便馬善射，是誰？』降人答曰：『是孫會稽。』遼及樂進相遇，言不早知之，急追自得，舉軍歎恨」……如果張遼確實不知道孫權的樣貌，那就不應該出現本傳裡「［孫］權大驚，眾不知所為，走登高冢，以長戟自守。［張］遼叱權下戰，權不敢動」一段情節。真要勉強解釋，祇能說張遼此前可能曾經與孫權交手，不過史籍未有留下記載。

天日

狂~劇情狂 发表于 2013-6-4 14:09
本傳記載存在一個疑點，《吳志．吳主傳》注引《獻帝春秋》曰：「張遼問吳降人：『向有紫髯將軍，長上短下， ...

其实可以理解为就那么一喊，喊得本尊惊了而已，倒是不认为这有什么矛盾。

weiliqiang

狂~劇情狂 发表于 2013-6-4 14:09
本傳記載存在一個疑點，《吳志．吳主傳》注引《獻帝春秋》曰：「張遼問吳降人：『向有紫髯將軍，長上短下， ...

不矛盾吧 当时呵斥的就是紫髯将军，并不代表就知道紫髯将军是谁？

天日

weiliqiang 发表于 2013-6-4 13:49
本帖转自天涯

　纵横家学派起于春秋末期的鬼谷子。作为战国时代中的一个转折期，纵横家涌现出了多位优秀 ...

即使是辽粉，看辽吹也不舒服。。。

只说两点。

1、纵横这两个字，张辽担不起，原作者用词儿戏。

2、

作为对比，陈宫和高顺就略显呆滞。他们并不是不想降，而是想通过忠臣的嘴脸来赢取他人的尊敬从而劝曹操赦免他们。

诛心论，纯猜测，等而下之。

天日

那么，关于张辽的话题就此收结吧。

最后来总结一下史上的张辽。

张辽初期数度易主，虽有投机之嫌，但跟从曹操之后，战功卓著，逍遥津一战更使他的声望达到顶峰。他为人直率，虽得罪人多，但经点播也明事理，是条恩怨分明的好汉。相比演义形象，历史上的张辽虽然谋略稍逊，但更加勇武过人，堪称三国时期的一流名将。

那么研读会第一回就此结束！