大厅茶水服务（大家随便来聊哈♪）

四个圈

一窍不通 发表于 2014-12-12 08:47
不过什么时候做完就不一定了。。以上只是构想。。

原来是构想啊 ····

一窍不开

0000`` 发表于 2014-12-12 08:48
原来是构想啊 ····

现在做战役遇到了瓶颈。。箭支栅栏、墓碑围栏、木桩围栏、路标围栏都已经有人用过了，我用什么好没想好。。

四个圈

一窍不通 发表于 2014-12-12 08:51
现在做战役遇到了瓶颈。。箭支栅栏、墓碑围栏、木桩围栏、路标围栏都已经有人用过了，我用什么好没想好。 ...

我剧情一个字都还没想出来·····

一窍不开

0000`` 发表于 2014-12-12 08:53
我剧情一个字都还没想出来·····

实在不行你做个建筑毁灭。

一窍不开

0000`` 发表于 2014-12-12 08:53
我剧情一个字都还没想出来·····

我的就和建筑毁灭差不多，只不过多了一些RPG的成分

四个圈

一窍不通 发表于 2014-12-12 08:58
我的就和建筑毁灭差不多，只不过多了一些RPG的成分

哦

四个圈

一窍不通 发表于 2014-12-12 08:57
实在不行你做个建筑毁灭。

在我的构想中是混合型的

123.456.789.

水个帖

一窍不开

0000`` 发表于 2014-12-12 09:00
在我的构想中是混合型的

主要麻烦的是地图，估计得花几个月。。

四个圈

一窍不通 发表于 2014-12-12 09:28
主要麻烦的是地图，估计得花几个月。。

哦····

四个圈

水帖······

吐槽星的某小默

1.混合型的固然比较占优势，不过为了混合而去混合可不是什么好主意，好好的题材别为了创新而糟蹋了。

2.地图评分不受地图大小影响，极小地图做得好也可以得5分。

3.构想不去做永远都是构想，哪怕一天做10个触发，半年也1800触发了。

4.不要想着去做一个轰轰烈烈的战役（对于新手来说难度太高），能够保证剧情和可玩性就可以了，机会多的是，又不是不能再做了。

5.因为很重要所以说两次：不要为了混合而去混合；不要为了创新而去创新；不要为了配乐而去配乐；不要为了地图而去画地图。所有的一切都是为可玩性服务的，为了可玩性而不得不创新和配乐画图的时候，战役就成功了。

一窍不开

吐槽星的某小默 发表于 2014-12-12 11:12
1.混合型的固然比较占优势，不过为了混合而去混合可不是什么好主意，好好的题材别为了创新而糟蹋了。

2. ...

我不同意。
1.不去混合之前的剧情太单调，你玩玩就知道，剧情总结就一句话“正以对抗邪恶”，也就1分，这个必须去加，并且加入主角，而不是单调的建筑毁灭。
2.小地图一定会对分数有影响，4分的巨型地图割下一个20*20的，还能有4分吗？一个20*20的4分地图，拓展到一个巨型地图，你能确保还只有4分吗？
3.我不是不做，而是必须先将地图做好，一般来说只需做个大概齐，但是我的一个剧情要求必须提前做完部分位置的完整地图，否则后面会更麻烦。
4.不想着做轰轰烈烈的战役，哪里有动力？目标更高才能做得更好，能做得更好当然要去做。
5.不是为了混合而混合，而是建筑毁灭过于单调（虽然是占半壁江山，我承认无法把一个建筑毁灭做到3分）。当然要为了可玩性而创新，我的创新就是为了可玩性、观赏性。当然要为了可玩性而配乐，但是不配乐感觉缺了些什么，比如决胜竞技场，我玩完后第一个感慨的就是没有配乐，如果加上必然能锦上添花（当然配乐是要严格挑选的）。当然要为了地图而画地图，因为地图和可玩性相关度并不大，但却能潜移默化的让人们对战役增加快感，比如雪之守护断章中河流中的鱼，河右侧的山，虽然对游戏并无多大影响，但却起到一定的作用。

吐槽星的某小默

一窍不通 发表于 2014-12-12 11:57
我不同意。
1.不去混合之前的剧情太单调，你玩玩就知道，剧情总结就一句话“正以对抗邪恶”，也就1分， ...

1.剧情单不单调完全取决于作者的剧本和情节设计，以及事件处理，与游戏类型无任何关系，“正以对抗邪恶”，你是想告诉我这个战役1分的剧情是因为战役不是混合类型的原因？

2.对于不抬杠会死星人，我必须说明一下这个4分是平均分数，地图有些地方1分有些地方3分有些地方5分，平均4分左右。并不是说你得了4分，全地图拿过来就都有四分。只要认真做，4分绝对可以达到，跟地图大小没关系。

3.不做可以，没人要求你立刻做好，只是别把设想当成成品说出来。

4.你可以先做试试，当你做了2000触发之后你自己就会觉得你说的这话很有趣。

5.能有这个觉悟，说明你上道了。很多目测是熟手的制作者都还没有你这个观念，只知道一味追求密铺。

跟你聊天很有趣，你的想法很不错，有机会好好聊一聊。

一窍不开

吐槽星的某小默 发表于 2014-12-12 14:13
1.剧情单不单调完全取决于作者的剧本和情节设计，以及事件处理，与游戏类型无任何关系，“正以对抗邪恶” ...

1.这点我同意，不过我修改剧情不是为了修改成混合型，而是以前的剧情真的真的太无聊（一开局先选难度然后立刻建筑毁灭），如果加上一些背景，比如说邪恶势力是如何出现的，或者突出一下主角与邪恶的仇恨，我认为是非常必要的。
2.我承认你说的没错，但是对于地图评分，我认为有以下两点：1.单位区域内平均分数相同，则地图大者评分较高；2.由1可知地图评分相同，则地图小者单位区域内平均分数较高，但仍然比同分大地图容易制作。（补充：我没听说过不抬杠会死星人）
3.我也没完全说出来嘛。。我只是略微提及了一些。。
4.这句话我试着记住，看看到时候有什么神奇的事情发生。
5.话说前辈是哪位高人，

很多目测是熟手的制作者都还没有你这个观念，只知道一味追求密铺。

，这不是一般人说得出来的。追求密铺并没有错，因为你也应该知道，单位就那么多，只有密铺可以间接地增加单位组合数量。当然密铺出来的东西要有协调感，不是任何密铺都好。而且我也不擅长密铺，也就用用ctrl＋s，与高手们还相差甚远。

四个圈

看楼上两人聊战役制作····

四个圈

看楼上两人聊战役制作····

123.456.789.

`

123.456.789.

`

吐槽星的某小默

一窍不通 发表于 2014-12-12 17:36
1.这点我同意，不过我修改剧情不是为了修改成混合型，而是以前的剧情真的真的太无聊（一开局先选难度然后 ...

    你的战役制作思路很清晰，想必也是玩了6、7年帝国了的“新人”中的千里马吧
    我最近找工作比较有压力，“不抬杠会死星人什么的”，说话有时候带刺儿，抱歉了。不过该说的我还是要说，对于没什么大战役制作经验的人来说，大战役似乎很诱人，开始挖坑的时候希望要考虑到剧情发展、精力付出，以及拥有面对众多BUG（有些可能再也修不成了）的心理准备，即使是熟手也未必经受得住游戏系统崩溃的结果。挖坑是好事，绝对要坚持住，第一个作品可能不会怎么太优秀（可能是优秀的但是不会很轰轰烈烈的），第二个第三个就好了
    我们注册时间都差不多，没什么前辈后背之分。我是从贴吧来翔鹰的，也只是借机抒发了一下对论坛一部分战役的看法。你很有志向，希望你能够成为翔鹰新一代的优秀战役制作者