帝国时代2：征服者自带官方战役，有哪些严重的史实错误？

六文丿鱼丸

~

sunny~

补一个，希德战役中，第二个战役进攻城内是擅自出兵，希德因而被流放，而游戏中完全没提到这一点。最后希德战死后，他的妻子也未能正儿八经的继承城主之位多久，而是重新她投靠了阿方索国王。

aajiangzz

成吉思汗进攻中国的战役中宋是金的同盟被蒙古消灭，事实上宋是站在蒙古一边的，而且成吉思汗在彻底灭了金以前就死了，和宋开战就更晚了

Redapple

aajiangzz 发表于 2015-1-26 16:20
成吉思汗进攻中国的战役中宋是金的同盟被蒙古消灭，事实上宋是站在蒙古一边的，而且成吉思汗在彻底灭了金以 ...

而且，那时候中原都是金的，不可能出现突厥，西夏在长城内的情况，还有为什么四个敌人都是中国。。。

Torceos

孟雨亲王 发表于 2015-1-18 21:58
蒙特苏马战役中西班牙人看似以排山倒海之势而来，但阿兹特克人在该战役的结局中彻底地击败了 ...

日文版帝国时代里关于日本那一关文字上改了不少，
几个势力的名字也分别是本愿寺/光秀/毛利/秀吉。。。

只是脚本上还是原来的脚本。。
我所以很好奇英文原版咋写的。是翻译问题还是原版问题。

顺便一提，日文版翻译的态度比中文翻译的态度靠谱。。
不光是日本战役别的战役也做的尽量符合史实了。

akumafan

Torceos 发表于 2015-1-29 20:22
日文版帝国时代里关于日本那一关文字上改了不少，
几个势力的名字也分别是本愿寺/光秀/毛利/秀吉。。。
...

我很好奇关于高丽的战役，日文版怎么讲的？要知道那是日本战败的战役

duv4010485

Redapple 发表于 2015-1-29 13:23
而且，那时候中原都是金的，不可能出现突厥，西夏在长城内的情况，还有为什么四个敌人都是中国。。。

那是西辽，谢谢。

798929904

阿提拉应该打完5关就死了，历史上

无敌梦

蒙特苏马的过场有好多错误，首先，科提莫克（就是瓜特慕斯）根本没有记载这些文字，这只不过是把这段历史托他之名呈现出来。过场中的几项征兆其实是在西班牙人到来的十年前发生的，并不是随着故事的进展等西班牙人来之后才陆续发生的。第二关的开头过场提到的着火的神庙所侍奉的神Huitzlopochtli（维齐洛波奇特里）并不是原文所说的“Demon（恶魔）”，而是阿兹特克的太阳神和战神，地位比羽蛇神要高得多，之所以被称为恶魔，更多是因为科尔特斯在特诺奇蒂特兰参观维奇洛波奇特里的神庙时，看到了活人祭祀，他说：“你们信奉的根本不是什么神灵，而是彻彻底底的恶魔！”在西班牙的记载中，由于需要活人祭祀，维齐洛波奇特里便被描述为恶魔，这是明显带了主观色彩的，然而帝国2的编剧并未注意到这点。事实上，阿兹特克记载的征兆不止过场记载的那些，一共是有8项的，战役里好像只提到了4项（空中似火的征兆、太阳神神庙的火灾、房屋被卷入湖水、哭泣的女人）。科提莫克继位之前还有一个皇帝，他并不是在蒙特苏吗死了之后就成为皇帝的，那个皇帝因为天花所以只在位数月便死去，瓜特慕斯这才上位。原文所说的“科尔特斯在路上并没有受到有力的抵抗”也不符历史，科尔特斯的部队在特拉斯卡拉遭到强烈打击，他们差点全军覆没，不过特拉斯卡拉看到西班牙人的铁器和火药，决定和他们结盟去打阿兹特克，这才是他逃过一劫，而后来科尔特斯围攻特诺奇蒂特兰时，特拉斯卡拉人是主力，西班牙人只占极少数。最后一战，阿兹特克一开始抵挡住了西班牙人的进攻，西班牙人也只是想围城把az人全饿死，瓜特慕斯用木桩把西班牙的舰船从底部扎住，让船搁浅，然后士兵冲上去战斗，这一招抵挡住了西班牙的进攻。
特诺奇蒂特兰最后被攻陷，阿兹特克仍顽强抵抗，但是街区一个一个都失陷了。最后被围在一座神庙中，瓜特慕斯投降了，他对科尔特斯说：“我已经尽了我最大的努力来保护我的人民，现在我失败了，你应该杀了我。”科尔特斯并没有杀他，他说：”我们是上帝的使徒，不会杀投降了的人。我们以上帝之名为世界传播和平。“瓜特慕斯大怒道：”你这么做是为了上帝！“在西班牙人眼里，需要活人祭品的太阳神是恶魔，在阿兹特克眼中，也许上帝才是那个嗜血的恶魔。
科尔特斯用了错误的方式来传教。后来墨西哥人大部分都变成了天主教徒（包括所剩下的阿兹特克人），因为后来的传教士对他们说道：”维齐洛波奇特里需要你们的活人献祭，而耶稣基督却以他自己为你们献祭了。“
瓜特慕斯投降后，便被科尔特斯任命继续管理特诺奇蒂特兰，这里也成了新的被征服之地，西班牙人称之为新西班牙。3年后，瓜特慕斯因种种原因被西班牙人吊死

萨拉丁苏丹

教学战役最后一关说苏格兰在福尔柯克战役大胜英格兰，事实上这一战苏格兰受到重创。苏格兰真正胜利是在班诺克本战役。

根据过场动画以及舒兹伯利伯爵这一势力的存在，贞德第六关表现的应是1453年爆发的卡斯提隆战役，而在1435年9月勃艮第就已经被法国策反，1443年的时候拉海尔就已经死了，但战役开始的时候勃艮第仍然帮英国打，拉海尔仍然活着，与史实不符。此外，这一关消灭勃艮第后，勃艮第会说自己只能退出法国了，事实上勃艮第本来就在法国境内，百年战争结束后它也活得好好的，这句台词实在让人感到奇怪。

萨拉丁第一关也让人感到莫名其妙，开罗的背叛在历史上似乎找不到依据，战役的制作者并没有把这点讲清楚。第三关哈丁之战里英国这一势力的存在似乎有点不应该，因为英国并没有参加这场战役，理查出征已经是第六关的事了。

成吉思汗是最不符合历史的一个系列。第一关明显不符合史实，因为历史上蒙古根本不可能用这种和平方式来完成统一。第二关在蒙古人攻打屈出律时西辽说他是自己的客人，历史上在蒙古军队到达西辽时屈出律早已通过篡位成为西辽的皇帝。第四关应是花拉子模先挑起战争而不是蒙古派出刺客，波斯王被杀更是无稽之谈。第五关的开头说窝阔台是因为在成吉思汗临死前答应他继续征服才即位的，这种即位方式也不符合史实，历史上成吉思汗之死与窝阔台即位之间有相当长的距离。第六关说绍约河战役后蒙古人控制了整个欧洲，而事实上西征的军队因为窝阔台的死而撤军了。

巴巴罗萨第一关说神圣罗马帝国是巴巴罗萨建立的，后面又说他死后德国分崩离析，这都是不符合史实的，腓特烈一世是从他舅舅康拉德三世手中接过皇位，只是神圣罗马帝国霍亨斯陶芬王朝的一个普通皇帝而已。战役中第二关猛狮亨利就背叛了，历史上不是，而且猛狮亨利打的是斯拉夫人而不是波兰人。第四关的剧情中猛狮亨利参加了征讨意大利并且因为伦巴底同盟拥戴他做皇帝才叛变，但是历史上巴巴罗萨与猛狮亨利恰恰是因为猛狮亨利拒绝出兵而关系恶化的，并且战争也以伦巴底同盟的胜利而告终。最后一关中将领们把皇帝的尸体运送到耶路撒冷，但在那种环境下这几乎是不可能的，历史上巴巴罗萨是被安葬在泰尔而不是耶路撒冷。

萨拉丁苏丹

798929904 发表于 2015-2-26 16:16
阿提拉应该打完5关就死了，历史上

…双方爆发了著名的沙隆战役。惨烈的战役最后以罗马和西哥特联军胜利结束，但西哥特王狄奥多里克在此战中战死，而埃提乌斯因为不能有效控制联军，而被逼将之解散。阿提拉在此战之后，离开了高卢，并说：“我还会回来。”把目标指向意大利本土。在公元452年，当阿提拉重新向西罗马帝国要求对霍诺利亚的婚姻时，匈人的军队同时越过了阿尔卑斯山侵入了罗马帝国的核心—意大利本土。他的军队攻占了许多城市，并且把意大利东北的军事重镇阿奎莱亚彻底摧毁，使之永久地从地图上消失。皇帝瓦伦丁尼安三世被吓怕，从拉文纳逃到旧都罗马，只剩下埃提乌斯留在北部死守，但所提供的支援却很少。最后匈人军队在意大利北部的波河停止了攻势，阿提拉并接见了由教宗利奥一世，元老院首席议员阿维努斯（Gennadius Avienus）及禁卫军统领特里杰久斯（Trigetius）等当时罗马帝国内身分最显赫的人所领导的议和使节团。在一轮相议后，阿提拉决定接受议和条款并撤走，但他也同时警告如果西罗马帝国违反对霍诺利亚的婚约时，他会再次入侵罗马。
谁说第5关就死了的？