你如何看待遗朝对新民族特性的设计？

高丽战车 · 发表于 2015-2-11 23:01:11

由于遗朝设计组与ES工作室成员的不同，他们对民族特性定位的观点也有所差异。遗朝中所增加的民族，其设计有部分元素仅从表观便可看出与ES工作室的思路和审美有所不同。对此，各位如有所评价，欢迎畅所欲言。

12345677 · 发表于 2015-2-12 05:35:53

我只对遗忘王朝的默认快捷键有好感。。

无敌梦 · 发表于 2015-2-15 11:05:02

我只对遗忘王朝的默认快捷键有反感。。

Boston30 · 发表于 2015-2-19 12:26:43

印度的民族特性很有特色，虽然似乎有点歧视性（人民造价低什么的听着就像 jian民）
马扎尔的科技树也很好地表现了匈牙利重视骑兵。

不过我不明白为什么给印度分配一个骆驼专精，重骑残废的特性……历史上的印度骑马部队也不乏装甲部队，虽然这样很有特色。

rtcstreturn · 发表于 2015-2-23 16:16:31

印度和马扎尔比较通用，也设计的比较有意思。意大利和斯拉夫针对性太高了。意大利就专克骑兵，海军就是科技便宜，优势体现在帝王尤其是升级了造船匠之后。碰到其他民族的时候就比较软了。斯拉夫就是另一个极端，近战超强，面对弓箭文明就很费力，没指环没护腕，貌似和印加打也比较受克制。印加情况不是特别的清楚，暂不评论。

sayboy · 发表于 2015-2-26 20:01:00

rtcstreturn 发表于 2015-2-23 16:16
印度和马扎尔比较通用，也设计的比较有意思。意大利和斯拉夫针对性太高了。意大利就专克骑兵，海军就是科技 ...

斯拉夫通常是靠剑勇海作为主力，而且斯拉夫有重投完全不怕弓兵

IamAlian · 发表于 2015-3-6 15:08:23

中国还是没修改好，应该减为开局5人口但资源增加，科技优势可以削减

		自动登录	找回密码
密码			注册翔鹰会员(昵称)

[杂谈] 你如何看待遗朝对新民族特性的设计？

评分

活跃者