抗戰多面看(香港)

V廉ip

不過香港亦正在面對遂步赤化

另外還有台灣的不過有所偏右

而且實際上東東和石石殺的更多

V廉ip

此圖...

春田一九零三

1、观点槽点太多
2、您使用的字体给人一种并非冷静的讨论问题的感觉

V廉ip

春田一九零三 发表于 2015-8-29 15:20
1、观点槽点太多
2、您使用的字体给人一种并非冷静的讨论问题的感觉

對不起,因為懶得打文章正直接截圖了




以上圖片,我幾乎全都認同,(語氣除外)
唯不太確定的是他們所指的""中共謊言""
(太過份了貶化中國)
是否真的在國內同胞當中根深抵固
畢竟現在中國十分開放
絕不像北韓一樣,
國家幾乎容許完全接收外界資訊
(不然就沒有能翻牆的機會)
只是一些話題為保護人民自身安全
不能這麼公開公然討論
以免被人利用煽動紛爭
接收知識層面是容許的,只不過不能表達立場

總結在香港這邊的教科書是中立的
但看的電視就偏左了總看得不舒服
相信你們看這幾張圖的資訊也是吧

春田一九零三

吾辈没有接触过现在大陆的教科书啦。（毕竟从学校毕业多年了）所以究竟其中TG有多少谎言，在这里可能也无法下定论。


但是，用吾辈比较赞赏的候德健的某话来说“我们是不是一定要用谎言去打击那些说谎的敌人？难道事实还不够有力吗？”

比如您贴的图字中，提及日军轰炸重庆而非延安，而实际上：
从1938年11月20日至1941年8月19日，日军飞机17次空袭了延安城，投弹1690枚，炸死214人，伤148人，毁房15796间，过街楼10座，教堂2座，毁粮34万斤，牲畜197头，损失共计28万多亿元。


“在1938-1939年日本人的飞机把它炸成废墟之前，延安一直保持着古老的风貌，城墙环绕，依偎在黄土山的怀抱中。建筑物倒塌以后，窑洞成倍增多。……日本人的轰炸把毛从他的第一个窑洞里赶了出来。”
　　——[美]罗斯·特里尔：《毛泽东传》，河北人民出版社1989版，1995年印，159页

使得恰好接触过一些资料的吾辈看了后，对该图文作者原本的观点产生怀疑。甚至影响了他想要阐述的其他观点。

又比如原图提及日军（未截图故仅仅凭印象）沿江汉铁路进攻国军，这确实是日军在1937～1939年的打法。但是由于1939年左右在华北的八路军游击根据地日益壮大，使得日军不得不放弃这种“点——线”进攻的打法，取代以“线——面”的扫荡策略。并且日益重视八路军，甚至把不少能打的国军游击队同样划为八路军部队（可以参考一些考证资料，例如华北治安战，这里就不详述）。

至于谁负责接受投降，谁负责参加对缅作战，国民政府作为当时中国唯一的合法政府，情况确实如原作者所说。但是以吾辈接触到的材料，似乎也没有见到有人会把彭德怀、林彪与这些事放在一起的。所以就不太理解作者想要表达的意思了。

吾辈对于主旋律电影不太感兴趣，《开罗宣言》里面是否有违反上述事实的情况，就不知道了。如果有，也希望原作者能够针对性的进行讨论，想必是更令人欢迎和接受的。

PS：顺带，《八一宣言》即《告那啥那啥书》是王明在莫斯科发表的。党史一贯的对王明做模糊处理（以“中央”、“我党”代称），应该不会犯直接认为是毛发表这种低级错误吧。

V廉ip

春田一九零三 发表于 2015-8-29 16:45
吾辈没有接触过现在大陆的教科书啦。（毕竟从学校毕业多年了）所以究竟其中TG有多少谎言，在这里可 ...

GOOD

十分詳細

我信有空袭延安

只是自己未有詳閱,就發圖

對不起


你以上的資料十分有用

現在我發現自己發的圖,亦有偏袒
感激指出

V廉ip

春田一九零三 发表于 2015-8-29 16:45
吾辈没有接触过现在大陆的教科书啦。（毕竟从学校毕业多年了）所以究竟其中TG有多少谎言，在这里可 ...

《八一宣言》的那圖以你所言

我明白到,只是我那邊偏左媒體的問題...


謝謝解釋