[讨论]你认为制作战役最重要的是什么?

_CCC_大智 · 发表于 2006-7-3 15:02:17

请用一句话甚至一个词来概括,然后请给出你的理由,越充分越好.

[此贴子已经被作者于2007-1-24 22:34:46编辑过]

北极冰 · 发表于 2006-7-3 16:47:31

最重要的有创造性，趣味性，场景造得好，环境美观，剧情从无聊扭转到高潮。那很不错现在RPG很多人喜欢玩，如果多做的话，那会很好的。（我也不太清楚滴） [em01]

北极冰 · 发表于 2006-7-5 00:51:06

帮你顶个~~~~~~~~~~~~

天魔龙剑阵 · 发表于 2006-7-4 14:35:50

独特的魅力。

jnlac111 · 发表于 2006-7-4 14:39:50

<DIV class=quote>以下是引用天魔龙剑阵在2006-07-04 14:35:50的发言： 独特的魅力。</DIV>
理由呢？

北极冰 · 发表于 2006-7-4 15:50:09

楼台的，你的头象很可爱耶~~~~~

jnlac111 · 发表于 2006-7-4 16:21:59

我吗？

北极冰 · 发表于 2006-7-4 17:13:16

对~~~~很可爱~~~~~~~[em02][em02][em02]

天魔龙剑阵 · 发表于 2006-7-4 18:20:16

理由很简单：任何一件作品如果不独特，若是千篇一律，那么就没有创作的必要。魅力则是第2，若是无魅力的作品，也没有欣赏的必要。

_CCC_大智 · 发表于 2006-7-4 23:07:48

我认为是这两个要素：变化与合理。 首先做一下说明，这里的变化与合理必须是玩家能体会到的，否则什么也不算。 战役的任务必须丰富，丰富包括量大和类多。量大就是变化的基础，而类多就是变化的体现。要到做到变化，就必须量大而且类多。拿ULIO第二关雄师与小猫来分析一下，从开始到战场，ULIO都做了什么？“跳楼”、杀强盗（而且还有强盗逃跑的小插曲）、躲骑兵、救村庄（中途还碰上另一伙强盗），救完村子也不单调——路上还有几头狼，如果碰到国王，还会被骂。看看，仅仅是“去战场”这么简单的任务，衍生出多少事件？换做我们做得到么？会有多少人选择让自己战役的主角直接走漫漫长路过去，顶多碰上一群狼或一堆没有任何头脑的强盗呢？空跑腿，就是缺乏变化的典型。 战役的剧情应该曲折离奇，说白了就是变化。但又不能让人看不懂，这就要求合理。ULIO的剧情就是变得让你猜不出结局，却又合理得让你找不出破绽。如果有谁看过小说《达芬奇密码》，一定会为剧情合理的巨变击掌的，而如果是电影版的《达芬奇密码》，没看过原作的人绝对看不懂——它变化有余，合理不足。类似地，《朋友与敌人》的剧情也缺乏合理性，主角的人际关系变化得令人摸不着头脑。 战斗也必须变化。如果你一个主角要对付上百条狼，杀他几条你就会觉得腻烦了吧。如果士兵总是清一色的，也有如此的感觉。在《坦能堡会战》里，如果没有后来出场的一些步兵，你一定会对甲胄骑兵的形象感到厌倦了。但要是脱离了合理，比如说一大旮杂牌军，毫无规律可言的兵种组成，会给人乱的感觉，如果剧情不能让玩家相信这是合理的（比如硬说这是正规军队），那会非常唐突。而战线的变化也可算入，血长型战役能够很好地控制电脑单位，形成不停变化的阵型、战线，玩家便需要集中注意力来应付这些变化了。 地图也需要变化。要注意，变化不等于复杂，更不等于大量的盖亚装饰物。如果一个地方密铺了花床，没有留一点缝隙，它的效果并不会比空白地图要好。小的地方要注意疏密变化、种类变化、地形变化、海拔变化等等，大的地方要注意地貌类型的差别变化，如果你局部很注意点缀变化，但整个地图却全都是一种模式的平铺，那还是不够的，最典型的要数“森林中的城市型”地图了，毫无重点地摆放树木，每个地方都装饰得和细心，但一截全图便能看到整个地图是多么单调了。一般地，对陆地地图来说，一两条曲折的河流是最容易打破这种呆板的了。至于合理性就不必多说了，除非剧情有说明，不要在雪地上放丛林：） 配乐也需要变化，这不必多说，过于短暂的音乐并不适合长久地循环播放，玩家会厌烦的，尤其是音乐本身并不悦耳，或则音量过大时。同时，我们还要有适合战役气氛的配乐，如果在ULIO得知自己出身时，播放一段明快的乐曲，自然会破坏那悲凉的气氛。 …… 无论从哪方面，好的战役都少不了变化与合理的完美结合。只有变化了，玩家才会把注意集中在战役上，才能带给玩家游戏的乐趣而不是打发时间的无聊；只有合理了，玩家才不会对战役中的变化嗤之以鼻，才能让你的变化发挥效用。 合理是前提，变化是精髓。总结起来就是音乐的韵律美。音叉发出的毫无变化的单调之音不是乐；而杂乱无章（即缺乏合理）的振动在物理学上我们称之为噪音。所以，变化与合理，缺一不可，若能两者皆得，那便已是达道了。