“基督教是古代的邪教，只是在17世纪时进行了宗教改革”这一观点对吗？

hawk5959

如题。
刚看到这一观点。

hawk5959

人家的凭据一是对科学研究的限制，而是对异教徒的迫害。

hawk5959

三是就中国而言，从拜上帝教到法轮功，都是假基督之名。 不过我觉得他这条是强行泼污。

一窍不开

不对吧，我怎么觉得应该是用来方便教廷统治的？感觉和中国的儒家思想比较类似，一是教人要向善，爱别人，二是要知道自己是罪人，只有信耶稣才能得永生，要相信神的话语。这样教廷说自己是神的代言人的话基本上就能顺理成章的统治起来。。

qs

请先明确“古代的邪教”这个定义，以什么条件判断的？

hawk5959

qs 发表于 2015-12-7 22:53
请先明确“古代的邪教”这个定义，以什么条件判断的？

这我觉得有些不妥，因为这个概念基本上是用现在对邪教的定义去判断古代的宗教是否是邪教。

樱花=Ж=魂翔

现在的普通人去探究几白年前的事是什么样正不正确基本只能是搞笑╮(╯▽╰)╭ 另外法轮功从未借过基督之名

黄栌苦竹

基督教门派甚多，从宗教改革来说，是分门派分多次进行的，第一次在大约公元2世纪，最后一次是不久之前的教宗发专辑，后面必然还有。

Redapple

其实早在罗马帝国时期，君士坦丁大帝就已经把基督教作为国教了，所以说此观点个人认为是扯淡。。。
不过中世纪的天主教的确很狂热。。。西班牙人就是这么出名的。。。

Dick

　這不對, 亞伯拉罕教在古代還不算是「邪教」：因為那個時代的「正確」被教會搶占了，所以亞伯拉罕教係就成為了「古代的真理」。
　人類所謂的正確其實只是由人本身的主觀所定義的。也就是說，當所有人類都認為「A」正確，那「A」就是整個人類世界「自以為是的真理」；而當時的亞伯拉罕教就搶到這個「自以為是的真理」的位置，所以在當時基督教並不是邪教：因為多數人認同它。
　而從現在的觀點看來，它的確是邪教沒錯，而且是試圖在次搶回「自以為是的真理」這個位置的老邪教。
　另外一提，現在屬於全人類主流的那個「自以為是的真理」叫科學；當然，科學才不是那樣的東西，它只是接近世界的真理而生的一套工具和方法。不過在不了解的人看來它就是這樣的東東；而且它的確為我們帶來了神蹟(物理)。
　而最有趣的是，最早推動科學誕生的同樣是教會。信徒們製造了一把名叫科學的朗基努斯槍，而這把槍將他們的神釘死在地上。直到現在，它仍未復活。而它的門徒繼續在屍體身邊獻上敬仰，他們所敬拜的是屍體還是長矛？只有他們心中知道。

qs

hawk5959 发表于 2015-12-7 23:05
这我觉得有些不妥，因为这个概念基本上是用现在对邪教的定义去判断古代的宗教是否是邪教。

你既然已经觉得不妥了，何必还发个帖讨论？

hawk5959

@qs 我的不妥是因为我觉得不宜用现在的标准评价古人，而提出“基督教是古代欧洲的邪教”的人不这么认为。他认为基督教在当时起的就是邪教的作用，直到宗教改革后才变好。

hawk5959

我觉得不妥，打漏字了。

hawk5959

@黄栌苦竹 @Dick 你们俩是基督徒吗？

hawk5959

我来简单说下这个话题的起因，有种观点认为中世纪欧洲的很多基督教的“异端”都是邪教，被剿灭并不冤。

hawk5959

然后有人认为其实基督教才是中世纪欧洲最大的邪教，直到宗教改革为止。

A_forest

当然是邪教，我教之外全是邪教

Dick

hawk5959 发表于 2015-12-9 18:42
@黄栌苦竹 @Dick 你们俩是基督徒吗？

　我認為你這個問題有夠多餘。
　你是在那裡看到這種奇怪觀點的？不過你的看法沒錯，這個觀點和根據就是單純的為黑而黑。
　如果是認真想黑亞伯拉罕教的說，你應該用的武器是它們經典上記載的無數謊言和矛盾。現代科學發現了很多關於我們這個世界的事實，其中有不少都是和那些舊時代經文所記載的完全相違，這些都是最好的證據說明教會基本上就是胡說八道的騙子。

另外提一下，下次回文不要連發，有話要補充的用編輯功能。

hawk5959

@Dick 什么是“连发”？还有我手机网速慢，不能编辑。就连“回复”图标都看不见

hawk5959

@Dick 为什么说“这种观点和根据是为黑而黑”？