[申请]加入评分委员会

红警狂人 · 发表于 2006-12-30 13:13:05

最近的连接:
<a href="https://www.hawkaoe.net/bbs/down_list.asp?id=308" target="_blank" >https://www.hawkaoe.net/bbs/down_list.asp?id=308</A>
<a href="https://www.hawkaoe.net/bbs/down_list.asp?id=374" target="_blank" >https://www.hawkaoe.net/bbs/down_list.asp?id=374</A>
<a href="https://www.hawkaoe.net/bbs/down_list.asp?id=435" target="_blank" >https://www.hawkaoe.net/bbs/down_list.asp?id=435</A>
<a href="https://www.hawkaoe.net/bbs/down_list.asp?id=418" target="_blank" >https://www.hawkaoe.net/bbs/down_list.asp?id=418</A>（我的评分呀.合格玩家评分一编辑就不合格了.就是改了一个病句吗,5555.......... )
<a href="https://www.hawkaoe.net/bbs/down_list.asp?id=425" target="_blank" >https://www.hawkaoe.net/bbs/down_list.asp?id=425</A>
所玩过的战役，举出你最喜欢的五个优秀战役:
1.{增强版}湖上骑士
2.星星之剑
3.幻想三国志
4.吕布的命运
5.义和团就义传
评分经验: 要尊重作者,要是新手的话一定要鼓励他,但是不能吹捧.不能废话连篇来凑字数,要一针见血,把缺点说出来.还有不能写攻略式的评分,要把给分的理由给出来.言语要服众,不能让人都对你的评分不满.其实评分也很有意思,向我这样打字慢的还可以练打字.评分时要看作品,不看作者.评分时要开开心心的评.不要带个人情绪评分.

[此贴子已经被作者于2007-2-17 13:30:50编辑过]

zwz10101 · 发表于 2006-12-30 19:10:26

估计暂时无法通过。建议评分中多写点东西。

红警狂人 · 发表于 2006-12-31 19:39:49

现在6条

zwz10101 · 发表于 2006-12-31 19:54:55

拜托，申请成功与否不是看数量，而是看质量

情节剧本 · 发表于 2007-1-31 10:28:46

高了就算不合格？看来以后细心一点拉

zwz10101 · 发表于 2007-1-30 22:46:18

支持红警狂人加入评分委员会（这评分经验也太老套了，怎么都雷同）
我觉得评分委员选拔制度应该改革一下
不能只看上任前其一篇评分，上任后的每篇评分都要作为考察对象，一旦不合格评分出现率达到一定程度就要马上撤换。就跟考驾照一样，刚开始考时很难，考到后一不小心违章12分就被吊销了，这样可以保证评分的有效性，以免出现象现在下载中心大量不合格官方评分。还有，强烈建议不要对准合格评分宽容，一律算为不合格。

[此贴子已经被作者于2007-1-30 22:48:19编辑过]

龙族神魔 · 发表于 2007-1-31 17:50:53

↑不是说高了就不合格~而是说你的评分与言论是否符合不符合~而不单从凭感觉其次也要符合事实

zwz10101 · 发表于 2007-1-31 18:26:04

这跟作者的游戏水平、文化素养、各类经验阅历有很大关系。别人来翔鹰看官方评分，错别字一大堆，容易让人对翔鹰产生误解。

红警狂人 · 发表于 2007-1-30 20:57:26

扛上去，继续申请

qs · 发表于 2007-1-30 21:01:54

三位仲委得表态了

旧王孙 · 发表于 2007-1-30 21:10:52

希望红警狂人继续努力

红警狂人 · 发表于 2007-1-30 21:16:16

谢谢旧王孙教皇的鼓励.

条顿武士 · 发表于 2007-1-30 21:33:11

狂人的热情很高涨，而且狂人的评分多次都与官方评分基本吻合，可见其评分是有一定的公正性的，不过语言的掌控能力还有待于提高，能够灵活运用精炼的语言作出评论这是很不容易的，希望能有多多学习大智，LL的评分，并努力再发表一篇能令评委和众玩家满意的评分，如果能够有所进步，达到评委的水平，则可通过！

龙族神魔 · 发表于 2007-1-30 21:56:25

红警的评分有在逐渐进步的趋势,多数评分基本上已符合了官方的评分要求,还是较为准确的. 不过缺陷之处在于评分言论缺乏完整性,对于一项内容的论述不够完整具体,所以比较无法让人清晰理解... 如果能够保证完整性一定能大为提高...另外对于建议还有些过于笼统同于TT的要求,在发表一篇评分,如果能在原有基础上提高完整性和清晰性的能力,并符合官方,则可加入... 加油