鬼火那篇介绍李常杰的文章素材是出自<<宋史>>吧?<<宋史>>是元人修的,主撰又是个蒙古人(脱脱),在二十四史中档次属於下等,地位和<<元史>>(明人修的)一样(以至于后来不得不加了一部民国柯劭忞的<<新元史>>,成了二十五史)。
<<宋史>>成书仓促,毛病很多,可说是整个二十四史里问题最多的,这一部也是后人重修或想重修最多的正史之一。<<宋史>>最大的问题就是史料疏漏(当然,<<宋史>>卷秩浩繁,内容很庞博。但这是剪裁问题。博杂而不全,剪裁失当,不同时期详略比例失重,该有的没有,有的又过於罗嗦。这些也是<<宋史>>的大毛病。有很多优秀史书虽然篇幅不长,但信息含量极大。最典型的优秀例子莫过於裴注三国志了),考证粗糙,以至于很多历史失载或不真。<<宋史>>对於史料的真伪检验也没有经过很认真的校核。对於史料的前后矛盾,书中处处可见。而且对於人物及事件的评价是非失当之处比比皆是。
这些对於史书都是很严重的甚至是致命伤。
二十四史里修得最好的,第一档次的,无疑是前四史和<<明史>>。而毛病最多的就是<<宋史>><<元史>><<旧唐书>><<旧五代史>><<辽史>><<金史>>了
[此贴子已经被作者于2003-10-18 6:42:09编辑过]
|