转帖：一篇男人必看的雄文

firezbf

      心理学课上，周正教授正在授课：“上次下课时，一个男孩子递了张纸条：我是个比较内向的人，又没什么特长，不会踢足球，不会打篮球……唯一的爱好是写作。进入大学后，看到周围的同学在交往、工作中左右逢源、如鱼得水、洒脱干练，很是羡慕。就要步入社会了，我该如何规划自己的前途呢？……周教授，我想我还是当一名作家比较好，一个人，也不错，您说呢？’这个问题要不要回答？”周教授扬了扬手中的纸条。 　　“回——答——”同学们兴致大起，“作家梦”可是不少惮于竞争之人的救命稻草啊！
　　周教授放下手中的纸条：“好，今天我就当面回答这位同学——我的态度，很简单：凡是做作家梦’的人，都是逃避现实的、无能的人……”
　　话音未落，下面已是一片嘘声。
　　“我来问问你们，一支笔、一张纸的事，谁不会？当作家，就是这么简单，人人都会。我常说，一流人才在军界和商界，二流人才在政界，三流人才在学术界。对军人而言，你领十万人，我领十万人，没本事，死的十万就是你的。这里要的是综合素质，是挑战，所以军界的人是最强的。商界也是如此，投入两个亿，三个月后，可能家破人亡，你干不干？要的是同样的素质。政界就不同，他可以调整、迂回，政策不行可以再改，是有余地的，但要负责任。而学术界，一次不行两次，两次不行三次……永远不行都可以。军人和商人的成败一目了然，唯有作家可进可退，无所谓胜负成败……”有人若有所思地点头。
　　“某著名作家在一所大学做讲座的时候，有同学问他怎样才能当作家？他说：首先养活你的家，再说当作家！’”周教授认真地看着大家，眼神里自然地流露出一种深切的关爱，“《论语》中记载：有一次孔子来到卫国，见卫国人很多，就说庶矣哉’，意思是卫国人多啊’。旁边有人问既庶矣，又何加焉？’意思是人多，怎么办呢？’——问题来了，有人，人多了，怎么办？我们该做点什么呢？你们认为孔子会怎么说？”
　　“教之——”大家很自信，大教育家嘛。
　　周教授微笑着摇摇头：“子曰：富之。’——孔子说：让他们富起来。’你们以为有了人就要教育，却不知道在教育之前，首先要让人富起来。旁人又问：既富矣，又何加焉？’——人们富足以后，又该如何？’”
　　“教之——”大家会心一笑。
　　“对，人富足了才有条件接受教育。吃不好穿不暖的时候，教育是句空话，况且对衣食无安的人大谈教育，这种行为本身就不厚道。孔子不愧是教育大家，他这不富不教’的意义很深远！按照心理学家马斯洛的需求层次理论，人只有满足了基本的生理需求以后，才会去考虑安全、爱与被爱的需要，才会有自我实现的需要。”
　　“举例而言：勒紧腰带过日子的小两口，到了情人节，丈夫一咬牙，送爱妻一大束玫瑰，这时候妻子是什么感觉？”
　　“浪漫吧？”
　　“是浪费！”同学们争起来。
　　“还不如送我一双毛皮手套呢！你看看，这个冬天我的手又冻了，净花冤枉钱……”周教授开玩笑似的嗔怪道，大家在嬉笑中亦有所感悟。
　　“当人过日子都紧张的时候，是不会想着浪漫的，那是有钱人的享受。问你们一个常识：知道雄鸟追求雌鸟的时候，送给雌鸟的是什么？”
　　“虫子。”
　　“对啊，一送虫子，雌鸟就会意了：这家伙生存能力强，跟着它，今后我们的孩子不会挨饿。这是一个连鸟都明白的道理。”
　　下面安静极了，生怕漏掉周教授的任何一句话。
　　“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。’自古以来，人们便说饥寒起盗心’。能吃得好、穿得好，生活安定之后才能让晚辈过正常的生活。如果没有东西吃，连父母的东西也会抢过来吃，兄弟的就更不用提了。在人们陷入最差的生活状态时，就顾不得什么道义。这就是人类真正的本性。中国的先哲早在几千年以前，就已指出了人类的真实形貌。”
　　“在衣食无法获得满足时，依然能保持礼节，这是凡人做不到的事情。”
　　“如果希望这种兽性不要出现，期待我们最理想的人性流露，也为了维持社会秩序，提高道义，彼此能懂得礼貌，并以此幸福生活，就必须确保每个人都能有自己的收入。换句话说，要让大家能赚到钱。基于义务，我们必须要赚钱才行。”
　　必须赚钱！——看来，所谓“以人为本”，我们并不比古人懂得多。
　　“雄性丧失了生存能力就丧失了天赋雄性之本性。历史表明，男人的不幸、民族的不幸源于贫穷。所谓贫病交加’、穷凶极恶’……因此，你们必须认识到：挣钱是公德，要重视金钱。我这样告诉你们：男孩子，你可以不会踢足球，不会打篮球，可以不会作诗，不会弹钢琴，不会做饭。可以什么都不会，但是必须会挣钱。”
　　周教授的话字字珠玑、鞭辟入里。我感觉很多男孩子的眼睛在放光，不知他们看到的是压力还是希望？
　　“最后，再给你们一个例子，你们用心思考。比如说，快到春节了，太太说：该过春节了，咱爸咱妈想来深圳这边，看看咱们和小外孙。’她先生立刻就说：来啥来？根本不用来！咱已经忙得够呛了，再让他们过来，净添乱！再说，这路上，老年人多不方便！’这个男人现在是什么状态？”
　　“气急败坏！”有人笑着回答。
　　“记住，凡是气急败坏的男人都是穷男人。但是另外一家，太太说：老公啊，快过春节了，老人们都想过来看看咱们，一年没见面了！’先生说：哦，好啊好啊，应该让他们过来。这样，你让他们坐飞机过来。’这个男人就不气急败坏，他很平静。还有，你看，咱家的房子，这三层七八间，冷冷清清的，孩子也没有人陪着玩。爷爷奶奶来了，或者姥姥姥爷来了，家里有生气，过年过节的有生气多好！’他为什么这样说？因为这个男人有钱，他不怕，他有地方住，有钱让父母过来。他有办法显示他的孝心，而且这种男人往往不会发脾气。因为他有很大的控制权，有很好的基础，任何事情到他这里都可以化解，可以平静对待。然后，一家人高高兴兴地过了春节。老人走的时候，先生问太太：爸妈他们有什么要求没有？’没有没有，他们都很高兴，一点要求都没有。’先生说：我听见了，他们说老三要结婚，没房子住，他们想空出房子去住老房。这怎么可以呢？这样，在老家花6万块钱，我们出3万，三弟拿3万，盖一栋两层小楼让他们住，爸妈就不用动了。’听了这话，太太抱着丈夫说不出话来，这样的老公哪个太太不爱不感激呢？好，房子盖成了，弟弟说姐夫是好人，全村羡慕，父母开心，一家生活幸福。3万块钱，只是他一个月的工资，他愿意拿出这3万块钱。”
　　周教授最后说：“愿意做哪一个，你们自己选择。但是，要记住：知识不一定会带来金钱，挣钱靠的是能力。”

旧王孙

这个教授太天真，“政界就不同，。。。。。。是有余地的，”。
政界才是最残酷的，很多军事上的大天才，百战百胜的常胜将军，进入政界就是个白痴，被人玩弄于股掌之上。很多命是怎么送的都不知道。
韩信项羽之于刘邦，林彪彭德怀之于毛泽东。这个名单太长了，可以一直开下去。

这个教授80后的吧？没经过中国政局的残酷黑暗。就算80后的，多读点历史，也不至于下那个白痴结论吧

旧王孙

政治上玩得开的人，既要有智商，还要有情商，要能不要脸，还要心黑。
你不仅要算好算准每步棋该怎么下，而且到那个关键时刻你还要敢下，下得去手，没有这份厚，没有这份黑，顶多就只能当个参谋军师幕僚，出出主意还行，作不得主子。
想想玄武门之变吧，手下一帮打手都不敢下手，怕以后担责任，李世民就是敢一不做二不休，首先对他亲生的一母同胞的亲弟弟下手，这才叫人主。

综合素质，谁有他们强？

qs

其实这教授不用那么多废话，一句话：没钱是万万不能的。就OK了。

甚至连这句话都可以省了，等这批学生毕业了，找工作了，就什么都明白了。

旧王孙

作为教授，我觉得他还是比较懂行的，要有把一句话的道理说成长篇大论的本事，要有简单事情复杂化的技能，否则，论文怎么出，课时怎么混:victory: :lol

鬼火

三流论不能说完全不对的, 要看时间和地点.
和平时代的军队绝不是吸引人才的地方, 同理, 发达国家的政界也不会比商界对精英更有吸引力..

_CCC_大智

那教授算是三流人才么？

鬼火

不算, 搞不到钱做什么都是不入流...

天使归来

……问题是，我觉得这篇文章其实就是编的啊。

firezbf

原帖由 旧王孙 于 2008-6-19 18:48 发表
这个教授太天真，“政界就不同，。。。。。。是有余地的，”。
政界才是最残酷的，很多军事上的大天才，百战百胜的常胜将军，进入政界就是个白痴，被人玩弄于股掌之上。很多命是怎么送的都不知道。
韩信项羽之于刘 ...

说法有点幼稚，但是道理是对的，教授总不能直接告诉学生这些的，最多下课了在告诉学生的参考书里面搞搞鬼···

firezbf

原帖由 鬼火 于 2008-6-19 23:42 发表
不算, 搞不到钱做什么都是不入流...

现在的教授···好像大部分都挺会搞钱··

CQJ-丝丝记忆

按照这个教授的说法,爱因斯坦和牛顿还比不过现代中国的一些爆发户,因为那些爆发户也是经商的,是"一流人才",而爱因斯坦和牛顿没有什么钱,以教授的那个人才排名,就是个三流货色.

论人才,以历史的长河来看,能让人记住名字的,军界的有,政界的有,学术界的有,文化界的有,惟独商界的,我是绞尽脑汁也想不出几个

历史上靠赚钱出名的名人,也就是教授嘴里的"一流人才",大家帮我想想吧

CQJ-丝丝记忆

军界和商界,确实很能显现出战绩,高下分明,就像本文的主题一样,能体现男人的"雄性",成王败寇,但如果论及的是人才,就不应该以这种角度去定义.人才,就应该定位在这个人的价值,贡献,才华,而经商和带兵打仗,不确定的因素太多,运气成分也很重要,有时候输的不一定就是个能力差的人,也许是时运不济,造化弄人,天妒英才.

但如果是在科学领域,文化领域,那就需要实打实的能力,运气成分占得很少,你要成功,必须要拿超越其他人的高水准出来,这才是人之龙凤,牵扯到的杂质很少,更容易判断.

而且像经商之类的,对人类几乎没有什么贡献,纯然只是为了满足于自身利益.意义上,也不能与科学,文化方面的人才相提并论.

[ 本帖最后由 CQJ-丝丝记忆 于 2008-6-20 11:54 编辑 ]

鬼火

丝丝说的确实很有道理, 商人就是把货品从一个地方搬到另一个地方, 就赚取超过运输成本的高额利润, 而股市就是把资金从一个账户转到另一个账户. 这些无效的人类劳动确实应当加以取缔...

zwz10101

人又不是只有人际交往、斗争才算是能力

社会中干实事生产的人总是薪资微薄，而不干实事的人却总是获得大利

CQJ-丝丝记忆

经商从一定程度来说,是一种消耗,而不是创造.

现在的世人,包括我们在内,固然离不开它,通常人们所谓事业上奋斗的目标,也大都和经商有瓜葛,但是在层次,意义上,还是要认清的.

CQJ-丝丝记忆

原帖由 zwz10101 于 2008-6-20 12:51 发表
人又不是只有人际交往、斗争才算是能力

社会中干实事生产的人总是薪资微薄，而不干实事的人却总是获得大利

这没有办法,对于绝大多数人来讲,贴近他们生活的东西,才是最有意义的东西,经商者为什么能赚大钱,就是因为他们能更直接,更迅速的满足人的欲望和利益,然后以此获得报酬,是一种交易.

而那些科学成果,文学典籍,这些是宏观的东西,它们通常对人类社会起到的是一种观念上,发展上的改进,更多的是起到一种帮助和启示的作用,而不是硬生生的立刻满足于人们的欲念.比方说,牛顿的微积分成果,造就了一种新的数学运算方式,后来的许多领域里,都汲取了它的作用,但同时它只是一种数学成果,提供了一条重要的捷径,无法直接给人们带来利益.而像那些房子,汽车等,它们就可以直截了当的进行交易,带来利益,一般的人根本就不会去在乎在这些豪华汽车背后,有着无数的科学家,机械家,经过无数的测试和研究,才能带来这一新时代的产物.他们只认识这个品牌和这家公司.

当然了,又干实事,又赚大钱的人也不是没有,比尔盖茨就是个例子.对人类社会有贡献,而他的发明也能比较直接的贴近人们的生活.

钱这个东西,没有的话当然不行,这就和吃饭,喝水,睡觉同个道理,人们离不开它,但也不见得它有多大的意义,你钱赚到一定份上,再往上的话,作用就越显越小,而那些学术方面的东西却是无止境的.人生在世,钱多点当然好,我们都是俗人,但也不必看得太重,活得有点价值,做出些成就才是真的.

firezbf

人们毕竟更关心贴近生活的东西。圣徒···是很少的··

_CCC_大智

丝丝这番话，真是醍醐灌顶啊

W.C

凡是做作家梦的人，都是逃避现实的、无能的人…这句话倒是实在。。做作家梦的人。。。大多其实是做不了作家的那群。。。后面说的就没水平了   这文章骂学界，其实哪界不是有好有孬有混饭吃的，教授名叫周正，不知道作者怎么编出来的

钱多自然好办事。但这“必须赚钱”的口号也喊得太过了一点。。。有点愤。。。

？凡是气急败坏的男人都是穷男人？ 这文章本省就是气急败坏的。。。看来周教授也只是个穷男人而已

大智的签名才是正道