本帖最后由 天命圣骑 于 2011-8-17 19:27 编辑
侠即自由
前几天重看《黑暗骑士》。看完后心情很郁闷。这和第一次看时的郁闷完全不同。第一次是很久以前了，大概是去年，抱着看好莱坞爆米花大片的心情想放松放松，结果小丑实在太可怖，蝙蝠侠太失败，剧情太黑暗，没有“爽”到，很失望。而这次，是听朋友说这其实是一部深刻的电影，绝非《蜘蛛侠》《超人》之流，才认认真真地细看，结果发现小丑对蝙蝠侠的嘲笑，竟撼动了自己内心的精神支柱，好久说不出个所以然，直到昨天顿然开窍，才终于缓解了几分愁苦。
小丑没有底线，而蝙蝠侠有。蝙蝠侠不会杀小丑，这一点被小丑识破了，于是，小丑可以直面飞速奔来的蝙蝠车，可以在被扔下楼时大笑不止，堂堂蝙蝠侠，也被玩弄于股掌。完败。
“我和你不一样，你更像是‘士’，而我，更像是‘侠’。”记得和同学侃人生理想时，曾自诩如是。
在我心目中，侠的本质，就是按自己的原则行事。侠不在乎纷扰浮躁的世俗价值观，侠有自己的原则，并且严格恪守之，是自我信仰的虔诚修行者。侠不为改变世界而改变世界，侠因为我行我素而改变世界。
而世俗价值观，换一个词，其实即文明。侠的本质，是与所谓文明社会矛盾的。侠若尊崇社会价值观，则已然蜕变为“士”；而若唯其独立不变，中立是不可能的，司法权是政府权力的保障，自然不能落到侠客手里，果断要灭掉，岂能容得下你自由自在。历史可鉴，乱世出英雄，当年刘邦手下网罗了一批侠客，治世灭侠，汉武帝时侠就快被灭绝了。
然而在小丑的没有底线面前，我感到了一种可怕的虚无。小丑对一切的放弃太彻底了，他不仅放弃了金钱这种通常罪犯最直接的追求，更嘲笑了文明、法治、道德、正义、人性这些概念的脆弱。影片中两首船都没有开花，留了一丝希望，可是我却觉得这是个童话，不会是事实（我第一遍看的时候还在想，或许遥控器控制的炸弹，其实本船的，小丑故意骗的他们，这很符合小丑的风格）。在小丑的嘲笑面前，文明，不过是个空壳。
而蝙蝠侠试图做文明的守护者，但侠的本质却又是与文明社会矛盾的。于是蝙蝠侠在小丑面前，成了一个笑话。我想，或许我的心中，就有一个蝙蝠侠的影子。小丑击败了蝙蝠侠，也击败了我心中的影子。真是骨鲠在喉的感觉。
难道，侠本身就是个笑话吗？难道，侠本身就是一个逻辑悖论？
噢，不要，我好痛苦。
冥思苦想，貌似顿悟。或许，蝙蝠侠的失败，不是侠的问题，是韦恩的问题。或许，还有太多东西，他放不下，他还不是一个真正的侠。
蝙蝠侠和小丑都是按自己的原则行事的，所以他们本质上并无区别。正如小丑所说，人们拥护蝙蝠侠，只是因为当下他对他们有利而已。蝙蝠侠若是还在乎世人的评价，妄图把自己和小丑在人们眼中区别开来，就不得不用诸如不杀人这样的世俗原则来限制自己，而这些原则和其侠的本质是矛盾的，小丑看破了这一矛盾，利用这一点，当然把蝙蝠侠打得一败涂地。蝙蝠侠要与小丑抗衡，必须回归其本质，而当他挣脱了那些世俗原则的虚假仁义的枷锁之后，他其实已经和小丑是一类人：文明法治的敌人。只有承认并且不排斥这一点，甘心做一名黑暗骑士，他才能成为真正的侠。
然而蝙蝠侠和小丑却又有区别，在于前者向善，后者向恶。行善，哈，侠的唯一底线不过如此，其他虚假的仁义道德都是浮云。而善与恶的评价权不在世人手中，只在他们自己内心。只要，蝙蝠侠本人坚信自己的正义，那就足够了，世人误解也罢，支持也罢，都无所谓了。最后，蝙蝠侠做到了。他最终杀了哈维，打破了那“不杀人”的紧箍咒。他又为哈维背了黑锅，宁愿让世人把他当做小丑的同类。
真正的侠，是不介意做一名黑暗骑士的。
是的。侠，是自我的虔诚信徒。
侠即自由。
2011.8.17 | 
[复制链接]
千里眼
声呐
发表于 2011-8-17 19:26:48
沙发
发表于 2011-8-17 19:46:46
发表于 2011-8-17 21:11:12
楼主
发表于 2011-8-19 11:56:53
.gif)
.gif)
