对12548评分的看法

无知者 · 发表于 2004-12-6 20:16:25

12548是第一个发表玩家评分的人，首先表示欢迎。
不过，你给Robin Hood I评的分，在我看来不太合乎规范。所谓合乎规范，一是要分5个项目按5分制分别评分，第二是每项评分要说明理由。正是在第二点上12548做的不够。举例来说，你给Robin Hood I的可玩性评了5分，看到这里，我自然想知道你的理由是什么，而你给的理由是这个战役很好玩。其实，当你给它的可玩性评了5分，我已经知道你认为这个战役很好玩了，所谓可玩性5分，当然是表示它很好玩。但我想知道的是，你为什么认为它很好玩，哪些地方让你觉得它很好玩。可这恰恰是你没有告诉我的。所以，你其实并没有说明你给这个战役的可玩性评5分的理由。同样，你给创新性评了5分，理由是创新性很好，等于是同义反复，不成其为理由。记住，5分的意思就是很好，3分的意思是一般，1分的意思是很差。理由是你评价的依据，而不是用另一种方式重复你的评价。平衡性、地图、故事/提示这三项的评分要好一些，多少说出了一些算是理由的东西，只是不够具体。我建议你看一看几个贴子，一个是qs教皇的“精致的赝品——评星星之剑 ”，另一个是我翻译的 “AOK上给“武士道”的官方评分”，还有“ 给战役评分应该注意什么？”，以及本版给其他战役的官方评分（你可以从固顶的“申请评分贴汇总”中查找），相信你可以知道合乎规范的评分是什么样子。
所以，我认为你的评分还不能作为官方评分，也暂时不能让你加入评分委员会。但是你可以修改你的评分，让它更充实，成为一个合格的评分。只要你不气馁，一定能做好的。
同时，我也提醒其他的网友，希望你们能够发表玩家评分，凡是发表了合格的战役评分，就具备了进入评分委员会的资格，你的评分也就会作为官方评分了。