三国第一美男子评选

CQJ-丝丝记忆

呵呵，1。8身高在100年前是属于最高的，这只是一种趋势而已，不能以单个人物来谈，特例总是在哪里都有的。并且巨人症已经算是一种病，可以抛开不谈。那时候的1。8身高就好比现在2米以上的那些人，不是什么巨人症。

[此贴子已经被作者于2005-2-12 2:03:35编辑过]

千涛拍岸

居然没有布布，我不投啦~！！

天日

我找了一些资料，但开了一个帖子，丝丝来看这里——  <a href="https://www.hawkaoe.net/bbs/viewthread.php?tid=5640" target="_blank" >https://www.hawkaoe.net/bbs/viewthread.php?tid=5640</A>

CQJ-丝丝记忆

汉尺应该没有错了，不过我想许多作者或许在写书的时候夸张了一点，所以才有那么多八尺九尺的长人，毕竟要了解那么多人的身高肯定不现实，那时候也没有现在的网络，电话，通讯设备等等，要了解情况，必须要人见人。而很明显中国古代的身高肯定要比现在的矮，可以看解放前的中国篮球队，记得有一个什么队伍最高的中锋只有180。

天日

历史总不会像演义一样随便，应该是在保护自己国家的正面形象的同时，做到尽可能的真实。  而且从一些古尸也是能推算出这个人原来的身高的。  记得长沙三星堆出土一个女尸，推算原始身高大概163CM，现在很多女人也是长不到这个个子的，所以说古人肯定要比今人矮有些牵强

CQJ-丝丝记忆

改革前的中国，包括日本等等许多国家的身高标准都要低于现在，一个很明显的幅度，当然不能以单个来进行抽样调查，这些都要有一个总体趋势，一个女尸不能代表什么，假如一百个女尸就有一定的说服力。

CQJ-丝丝记忆

   还有，历史都是客观的，简单的来说，没有什么保护不保护，如果一个国家把自己历史的耻辱抛去只留下正面形象，那……日本的教科书事件就是例子，有一句话“群众的眼睛都是雪亮的”。
   所以历史应该是尽可能的客观，评判正确，毫无包庇，而不应该处处想着维护自己国家的正面形象，退一万步来讲：你可以不谈，但你不可以否认。
   古代身高也是一样，其实有些历史资料上并不一定会阐述的非常详细，有些甚至是避而不谈，因为在中国古代我说过，要真正了解许许多多人的身高也是一件麻烦的事，所以关于身高这种数据不一定那么真实，有些甚至是夸张。

[此贴子已经被作者于2005-2-12 9:16:31编辑过]

goodspeed

各人以为周狼最帅~~~   想那plmm还不是一样被他泡上？呵呵呵

天日

   还有，历史都是客观的，简单的来说，没有什么保护不保护，如果一个国家把自己历史的耻辱抛去只留下正面形象，那……日本的教科书事件就是例子，有一句话“褐诘难劬Χ际茄┝恋摹薄?/P&gt;    所以历史应该是尽可能的客观，评判正确，毫无包庇，而不应该处处想着维护自己国家的正面形象，退一万步来讲：你可以不谈，但你不可以否认。  

这是理想境界，朝廷成文的历史纪录如果不想被毁就只能保护当权者形象。而日本篡改历史就说明了这一点，中国近现代史教科书抹煞大跃进、文革、土改等弊端，大肆赞扬至近乎阿谀，都是铁证。  如果一味地求真实，暴露当朝所有丑恶，除了书被毁，人被杀之外没有其他下场。

  古代身高也是一样，其实有些历史资料上并不一定会阐述的非常详细，有些甚至是避而不谈，因为在中国古代我说过，要真正了解许许多多人的身高也是一件麻烦的事，所以关于身高这种数据不一定那么真实，有些甚至是夸张。

不可考的东西到最后会得出一个公理。公理代表绝大多数人的思想，这时，个别人如果想要推翻这条公理，唯一的方法就是测定出一条可靠定理去推翻。但对于已经过去近两千年的事情，以现在的水平还是不可能的。所以我们只能继续默认公理。  在此，汉尺长度基本算是定理，古人的身高是公理，所以现在除了遵循它或找到足以推翻它、让全民都了解、认识到过去的公理是错误的，没有其他办法，没有充足证据的空谈根本不可能把公理推翻的

CQJ-丝丝记忆

   天日确实符合大多数中国人的个性，当理想和现实并驾齐驱的时候追求的是现实，可谓“现实”主义者，将来在社会必定如鱼得水，蒸蒸日上。“朝廷成文的历史纪录如果不想被毁就只能保护当权者形象。”这句话正好可以说明问题和观点了，每个人都有原则，可惜我的原则和你不同，我实现的是“理想”主义制度。
   “书被毁，人被杀”这几个字用的很好，符合文革时的作风，其实现在中国社会主义制度只是一层外皮，真正意义上还是在共产党制度下发展，当然这里也不用谈共产党。
   一个真正有血性和站得直，坐得正的国家都是尊重历史的，可以看一下德国，他们对于两次世界大战从来没有否认和包庇过，勇敢的面对，真诚的道歉，下跪在犹太人的墓碑前，就好比是充满血性和能屈能伸的勇士，另外作风严谨，一就是一，二就是二，天才就能掌权，废物一概不要，客观公正。所以德国一向是我世界上最喜欢的国家，而相反中国在对待有些问题上就是一味的逃避，一味的篡改，并且自由散漫，毫无民族的血性可言，一个民族要强，就一定要有牺牲。就拿历史来说，客观公正就是一切，100%的现实就是追求的目标和理想，优点罗列尽，缺点隐瞒，这样只会导致国家越来越虚伪，有些行为也会越来越纵容。勇敢的把自身缺点展现出来才是真理。
   不过天日的现实作风也应该尊重，人都应该有主见和立场，我偏偏追求了“理想”制度，反其道而行，理想制度在社会特别是在中国总是多磨多难的，漆身为厉，被发为狂，所以现在许多追求理想主义的中国人都已移居国外，争名者于朝，争利者于市，塑造人生总是有许多条路。

[此贴子已经被作者于2005-2-12 19:09:53编辑过]

CQJ-丝丝记忆

   关于古代人的身高，我已说过，身高标准幅度就是一切，改革前和改革后中国人明显增高，这就是证据，我相信许多历史资料也应该有比较详细的定理。当然，人在一代代遗传中的盐机排列总是在变化中的，所以按照一般定理，猿可作为人类的起源，就好比现在人类的近亲猴子猩猩等，它们的普遍身高要比人类矮许多，在原故时代的猿当然可以考证大约的身高，依然比现在的人类矮上许多，从头至尾来推算的话，总体身高应该是逐渐在增高，或许在遗传时呈现的不大规则。
  当然这些网上都可以查，不过我也懒得去搜索了，而且对现在网上的许多内容也不大可信。

[此贴子已经被作者于2005-2-12 19:05:45编辑过]

天日

理想是一个很神秘的词语，没有理想的人与行尸走肉无异。但我是主张历史建立在现实基础上。  不过敢想才有可能进步。几千年前人们就有飞天的梦想，这在当时看来是脱离实际的，但现在飞机满天飞，再平常不过：）

CQJ-丝丝记忆

   呵呵，你说的理想制度和我说的理想制度有点不同，你说的应该是一种创想吧。    所谓的理想制度也是建立在现实基础上的，是现实体制的一种改革和追求。    打个简单的比方，好比两个商人，卖同一种商品，一个商人卖的商品是货真价实的，但收成却比较低；而另一个商人的商品掺杂了水分，但可以拿到比较丰厚的收成，同在一个人家无论如何都无法识破的环境下卖。第一个商人追求的就是理想制度，他把道德放在首位，利益居次席；第二个商人追求的就是现实制度，利益放在首位，道德放在次席。通俗的来说道德观胜于利益观总是一种理想状态，所以是被追求的。    当然这只是一个比喻而以，每件事的两极都是不同的，也不能说谁对谁错谁好谁坏。

天日

也就是说，换成汉武时期，我的思想就是卫青的战略思想，而你是霍去病的战略思想：）

CQJ-丝丝记忆

呵呵，卫青和霍去病虽然战略意图不同但总体目标倒是一致，我觉得我和袁宗焕的思想套路更近一些，而现实制度应比战国时的张仪。

天日

而现实制度应比战国时的张仪

口才也似……  我很似荀彧的思想，不过我更欣赏郭嘉，可是郭嘉过于率直了。

千涛拍岸

你们说的我都听不太懂，我只有小老百姓思想啊.........惨哪！[em06][em06]

jizi

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>千涛拍岸</I>在2005-2-12 20:35:45的发言：</B>

你们说的我都听不太懂，我只有小老百姓思想啊.........惨哪！[em06][em06] </DIV>


和你一样哦

冯逍遥

                   赵云帅

天日

又是赵云，评的是美男子而不是最受欢迎的人……  晕死，一帮人搞不清楚，就瞎从歪曲的印象中调，什么《三国志》边都没沾过……