朝鲜战争谁胜利了？

三成家家喵

小源 发表于 2013-5-19 17:19
**** 本内容被作者隐藏 ****

看完了~编辑掉吧，以免日后生事端

六文丿鱼丸

三成家家喵 发表于 2013-5-19 21:27
看完了~编辑掉吧，以免日后生事端

如果有人把自己归进去了，那是他自我亵渎。

stuarttsang

嚴格來說，朝鮮戰爭直到今天都未結束，只是停戰而已，故應是和局。
而且，朝鮮戰爭其實美蘇兩大國均不想打，麥克亞瑟錯誤認為中國只要威脅一下就可鎮涉，因此跨下海口要打過鴨綠江，實際上美國並不想打過中國，因為當時美國仍然認為中國只是「農村改革者」而不是馬克思主義者，*詳細參見1949年的白皮書及香港浸會大學朱益宜教授中外關係史。而且，中國出兵後，當時美國總統十分憤怒，麥因而被辭退。
蘇聯也不想打，根據蘇聯解體後的文獻，蘇聯甚至對金日成出兵南韓(大韓民國)都不支持，只是金日成經常發電報史太林，史不勝其煩，才同意出兵，但蘇聯不會正面參戰。事實上，直到戰爭後期，蘇聯雖答應派空軍，然軍人卻穿上「中國人民自願軍」軍服。
另外，毛澤東也想打，史太林不能勤阻金日成，找毛幫忙，可是毛更不聽話，堅決支持，尤其於美國打至鴨綠江邊時，態度更堅決。

個人認為以上四大國家皆非戰爭勝利者，中國因為韓戰，令美國把他歸類為等同蘇聯的敵人，加強建立包圍中國垮勢力，更施以禁運，中國陷於國際孤立的慘況。美國後期勉強把自願軍壓制於三八線上，但是三度敗於自願軍的醜態公諸於世，對軍隊威信影響十分大，麥克亞瑟的錯誤決定亦令原本已取得的北朝鮮，再回到共產主義勢力下，是戰賠了夫人又折兵。蘇聯更是被金日成拉下水，浪費資源。朝鮮雖復國，但是戰爭令北部破壞甚深，令原本已極貧瘠的北方地區情況更壞，朝鮮極為貧困。

然而，一些沒有參與正面戰場的國家及地區卻透過戰爭取得極大利益，首要提及的是日本，日本原本在二戰後情況極差，國家極為貧困，然韓戰令日本借作為美國中轉站，運輸及幫助出售美國軍火至聯合國軍而發第一筆橫財，而韓戰亦刺激起美國加緊扎日本扶植成亞太大國，包圍中國，因此日本由一個國力低下的戰敗國再次變身，成為亞洲強國。另外就是台灣地區(省)，即蔣介石國民黨政權，原本美國已打算放棄台灣地區，中共統一兩岸似成事實，可是韓戰令美國知道中共是威脅，因此繼續以第七艦隊護衛，以至台灣國民政權得以繼續生存，可說是韓戰一大得益者。

參考資料
香港浸會大學朱益宜教授，中國對外關係史課程
蘇聯文獻

華瓊

ooyss 发表于 2012-8-31 10:31
按照这篇文章原作者的说法，不但朝鲜战争，连抗日战争这类的反侵略战争都不该打是吧，国共双方还有许多不知 ...

春秋时期各国互相征战，为了把自己的侵略说成是讨伐，用尽了理由，谁先开第一枪，谁就没有理，如何？你把找茬的打了，警察会抓找茬的吗？还有按楼主的说法同盟国攻进纳粹德国也是一种侵略，是不应该的行为？

盛衰荣辱

如果不打的话，中国仍然能领导第三世界国家，但与美苏之间的关系却难说了。