[讨论]陈炯和大智制战役哪个水平高?

发酶的面包

如题 [em06]

明教紫炎

大智吧
你知道<<星星之剑>>吧?多有名

条顿武士

这个没法比，因为在不同的年代，比如我问你“关羽和岳飞谁比较厉害”是一样的。

明教紫炎

岳飞是一个有智谋的统帅,武力未必比得上关羽,关羽可以说是和张飞同类型的,勇猛有余,智谋不足,要不还要卧龙来干嘛
其实很容易回答
陈炯是古代的刀枪弓剑,大智是现代的机枪火箭,你说谁厉害呢.........
时代不同,如果陈炯现在还在的话可能换机枪大炮了,那谁厉害就很难说啦
问题是他还在不在

小狐

关羽可以说是和张飞同类型的,勇猛有余,智谋不足

瞎扯也没这么个扯法……

天魔龙剑阵

关羽可以说是和张飞同类型的

不！关羽尊重士兵，但是看不起知识分子。  张飞尊重知识分子，但看不起士兵。  所以他们两个的死法不同。  他们虽然有一定程度上的类似，但是却有对立面。

发酶的面包

关羽和岳飞?  岳飞厉害些吧!!!!

天魔龙剑阵

叫他们开一局帝国就知道了

旧王孙

陈炯在退步，而大智在不断的进步。  陈炯的“福州牧场”，我认为是当时大陆最好的战役，很好玩，而之后做的“蜀山”却味同嚼蜡。  大智开始做的战役还不成熟，却一直在不断的进步，而且是飞跃性的进步，可以做出很好的战役。  这是两人的区别

旧王孙

埃及和美国哪个发达？

尼克

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>一头蠢猪</I>在2005-12-25 20:50:25的发言：</B>

陈炯……我是玩他的战役启蒙的
但是他已经退隐江湖了
不过大智，你到新浪帝国论坛，发一句“请把我和陈炯比比”………………
等着被口水淹死吧…… </DIV>
你這說話的作用有兩個可能性,一是顯得新浪帝國論壇的人對帝國戰役界的無知,或是顯得你對帝國戰役界的無知

明教紫炎

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>旧王孙</I>在2005-12-25 22:57:21的发言：</B>
埃及和美国哪个发达？</DIV>
埃及是四大文明古国,埃及强盛时,大概印第安人还没出生呢........
呵呵,现在埃及沦为弱国,美国却成为世界强国,时间真是............

_CCC_大智

陈炯出名的时候我还不知道有触发事件这东西。  要尊重等时性原则。现在数学在学分期付款，这个价值的等时性就让我琢磨了好久。一丢开它就会掉陷阱，分数全无。  而且不必比较，人比人，气死人，谁无长处，谁无缺点呢？

独孤剑

好深奥啊!

一头蠢猪

[Power=100][/Power]
陈炯……我是玩他的战役启蒙的
但是他已经退隐江湖了
不过大智，你到新浪帝国论坛，发一句“请把我和陈炯比比”………………
等着被口水淹死吧…… [Power=100][/Power]

[此贴子已经被作者于2005-12-28 21:56:56编辑过]

条顿武士

大智出名的时候，我才刚刚会一点触发……

_CCC_大智

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>一头蠢猪</I>在2005-12-25 20:50:25的发言：</B>

陈炯……我是玩他的战役启蒙的
但是他已经退隐江湖了
不过大智，你到新浪帝国论坛，发一句“请把我和陈炯比比”………………
等着被口水淹死吧…… </DIV>
匪夷所思，我为什么要这么做呢？看我前面的帖子，我就说了这种比较没有意义，自己就觉得没必要还反其言而行之，你觉得我是这种人么？回帖前先看清别人所说的，这是起码的尊重。
TO TT：
你应该向Ingo Van Thiel看齐，这样进步才快，11

独孤剑

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>旧王孙</I>在2005-12-25 22:57:21的发言：</B>
埃及和美国哪个发达？</DIV>
美国啊

独孤剑

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>尼克</I>在2005-12-26 14:54:57的发言：</B>


你這說話的作用有兩個可能性,一是顯得新浪帝國論壇的人對帝國戰役界的無知,或是顯得你對帝國戰役界的無知 </DIV>
精辟精辟

一头蠢猪

看样子，我自己被主教们的口水淹死了……  郑重道歉………………………………  惭愧，并收回我的发言。