翔鹰帝国网|帝国时代论坛|帝国时代系列|神话时代
 找回密码
 注册翔鹰会员(昵称)
搜索
楼主: qs

[杂谈] 张五常——错误的成见是源于对事实无知,还是逻辑混乱?

  [复制链接]

692

主题

16

精华

3万

积分

教皇

耕战
4052
鹰币
8172
天龙币
0
回帖
8751

一级皇家勋章智将勋章翔鹰建站十周年纪念章一级翔鹰勋章特级嘉禾勋章特级帝国勋章第一届火箭筒杯最佳剧情第一届火箭筒杯最佳创意第二届战鹰杯单人赛亚军鹰之王者

附庸关系1
 楼主| 发表于 2014-12-29 17:29:16 | 显示全部楼层
A_forest 发表于 2014-12-29 17:24
同样归于风险的范畴。
所以说抢劫等犯罪行为本质上是一种高风险的交易。

我问你在那个例子里的被杀,是自愿还是非自愿?
回复

使用道具 举报

8

主题

0

精华

505

积分

子爵

耕战
55
鹰币
12850
天龙币
0
回帖
123

酒馆之星

附庸关系0
发表于 2014-12-29 17:38:38 | 显示全部楼层
qs 发表于 2014-12-29 17:29
我问你在那个例子里的被杀,是自愿还是非自愿?

这个问题就好比在问,交易中的亏损是自愿还是不自愿。。。
当然是不自愿,但这个不自愿并不代表不能自愿参与交易。
谁都不想亏损,但是否参与交易取决于权衡风险与收益之后的期望;没有风险的交易是不存在的,只不过在抢劫这一交易中风险很可能高到自己的性命而已。
回复

使用道具 举报

692

主题

16

精华

3万

积分

教皇

耕战
4052
鹰币
8172
天龙币
0
回帖
8751

一级皇家勋章智将勋章翔鹰建站十周年纪念章一级翔鹰勋章特级嘉禾勋章特级帝国勋章第一届火箭筒杯最佳剧情第一届火箭筒杯最佳创意第二届战鹰杯单人赛亚军鹰之王者

附庸关系1
 楼主| 发表于 2014-12-29 17:40:03 | 显示全部楼层
A_forest 发表于 2014-12-29 17:38
这个问题就好比在问,交易中的亏损是自愿还是不自愿。。。
当然是不自愿,但这个不自愿并不代表不能自愿 ...

劫匪说是自愿参与交易也就罢了,被害者也能说成自愿参与交易我是彻底醉了
回复

使用道具 举报

125

主题

1

精华

1万

积分

圣徒

耕战
1482
鹰币
2260
天龙币
0
回帖
1518

三级帝国勋章创意工坊通行证翔鹰建站十周年纪念章活跃者

附庸关系0
发表于 2014-12-29 17:47:22 | 显示全部楼层
A_forest 发表于 2014-12-29 17:38
这个问题就好比在问,交易中的亏损是自愿还是不自愿。。。
当然是不自愿,但这个不自愿并不代表不能自愿 ...

交易间存在风险这是不可否认的,但是这个风险是有上限的,比如你买了100w的房子不可能亏超出100w,这是风险的额度,而且交易的双方不能存在压倒性,当压倒性的一方出现时交易本身就已经消失了,取而代之的是掠夺
回复

使用道具 举报

8

主题

0

精华

505

积分

子爵

耕战
55
鹰币
12850
天龙币
0
回帖
123

酒馆之星

附庸关系0
发表于 2014-12-29 17:50:36 | 显示全部楼层
qs 发表于 2014-12-29 17:40
劫匪说是自愿参与交易也就罢了,被害者也能说成自愿参与交易我是彻底醉了

你们的思维都被伦理道德束缚了。
另外一提,『是否参与交易』本身也是交易;在非犯罪的交易中,这一交易的风险较低(但并非没有,人情、下次交易的可能行之类都会受到影响),而抢劫则较高(比如不参与交易就砍了你之类的)。在这一交易中明确区分犯罪与非犯罪的界限是不清晰的,因此需要政府介入。
所以我认为社会秩序同样属于市场,强行分开是不现实的。
回复

使用道具 举报

8

主题

0

精华

505

积分

子爵

耕战
55
鹰币
12850
天龙币
0
回帖
123

酒馆之星

附庸关系0
发表于 2014-12-29 17:55:41 | 显示全部楼层
拔山盖世 发表于 2014-12-29 17:47
交易间存在风险这是不可否认的,但是这个风险是有上限的,比如你买了100w的房子不可能亏超出100w,这是风 ...

掠夺和之前的抢劫是一回事,属于风险较高的交易。
交易的风险是没有上限的,只是概率分布以及期望不同而已。
举例来说,买了100w的房子,你住进去,房子倒了,你被砸死,这个风险就会和抢劫一样可能高至性命,但在概率上来看因为买了房子而死的几率就比被抢劫而死小很多。
回复

使用道具 举报

592

主题

11

精华

8万

积分

教皇

耕战
14500
鹰币
104428
天龙币
0
回帖
7419

翔鹰十周年帝国Online纪念章翔鹰建站十周年纪念章一级帝国勋章二级嘉禾勋章俾斯麦勋章十字军勋章火十一水王

附庸关系2
发表于 2014-12-29 18:01:44 | 显示全部楼层

其他也不是很懂,只是联系了下《谢尔曼法》产生的背景:卡特尔、辛迪加、托拉斯等多种垄断形式的涌现,美孚石油不可一世的架势,觉得政府介入,推动反垄断并不是没有必要

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册翔鹰会员(昵称)

x
回复

使用道具 举报

0

主题

0

精华

2

积分

囚徒

耕战
0
鹰币
18
天龙币
0
回帖
36
附庸关系0
发表于 2014-12-29 18:02:04 | 显示全部楼层
qs 发表于 2014-12-29 00:01
在中国,行政干预最少的,甚至有一段时间是完全空白的,唯有互联网行业。而如今的中国,唯有互联网行业可 ...

我有个疑问,如果政府对国有企业完全放手,其后果是利大于弊,还是弊大于利?

另外,关于自由市场可以遏制垄断,我想请问孟山都是怎么回事?
回复

使用道具 举报

125

主题

1

精华

1万

积分

圣徒

耕战
1482
鹰币
2260
天龙币
0
回帖
1518

三级帝国勋章创意工坊通行证翔鹰建站十周年纪念章活跃者

附庸关系0
发表于 2014-12-29 18:03:41 | 显示全部楼层
A_forest 发表于 2014-12-29 17:55
掠夺和之前的抢劫是一回事,属于风险较高的交易。
交易的风险是没有上限的,只是概率分布以及期望不同而 ...

交易本身是有风险额度的,超出了额度就不能称之为交易,抢劫与掠夺不能称之为交易,因为双方并不处于互相交易的行为意识上,按照你说的抢劫是交易,而自己可以选择交钱与反抗,表面上是我们自己选择,实际上已经进入了被强迫的阶段,抢劫与交易的区别在于,我们可以选择不买这个苹果,但是我们却不能够选择不被抢劫,这才是区别所在

点评

『是否参与交易』本身也是交易,见45楼  发表于 2014-12-29 18:05
回复

使用道具 举报

8

主题

0

精华

505

积分

子爵

耕战
55
鹰币
12850
天龙币
0
回帖
123

酒馆之星

附庸关系0
发表于 2014-12-29 18:07:07 | 显示全部楼层
GRajaxx 发表于 2014-12-29 18:02
我有个疑问,如果政府对国有企业完全放手,其后果是利大于弊,还是弊大于利?

另外,关于自由市场可以 ...

我觉得在中国肯定是利大于弊
回复

使用道具 举报

0

主题

0

精华

2

积分

囚徒

耕战
0
鹰币
18
天龙币
0
回帖
36
附庸关系0
发表于 2014-12-29 18:13:22 | 显示全部楼层
A_forest 发表于 2014-12-29 18:07
我觉得在中国肯定是利大于弊

看过一本书叫做《新帝国主义在中国》,我担心放手后中国的经济命脉会被其他势力掌握,这样就完全不利了,比如自来水厂和水价
回复

使用道具 举报

webpassport 该用户已被删除
发表于 2014-12-29 18:15:11 | 显示全部楼层
GRajaxx 发表于 2014-12-29 18:02
我有个疑问,如果政府对国有企业完全放手,其后果是利大于弊,还是弊大于利?

另外,关于自由市场可以 ...

国有企业?国家垄断资本主义?
国有企业本身就意味着被政府控制吧?
由此而采取的市场准入直接构成垄断;
不过话说回来了,不控制就没有垄断?
大鱼吃小鱼小鱼吃虾米,。、兼并再常见不过了;也许我还不是很清楚只有若干个生产者和垄断的区别;
回复

使用道具 举报

125

主题

1

精华

1万

积分

圣徒

耕战
1482
鹰币
2260
天龙币
0
回帖
1518

三级帝国勋章创意工坊通行证翔鹰建站十周年纪念章活跃者

附庸关系0
发表于 2014-12-29 18:15:22 | 显示全部楼层
A_forest 发表于 2014-12-29 18:07
我觉得在中国肯定是利大于弊

『是否参与交易』,没有选择也可以称作交易?
回复

使用道具 举报

webpassport 该用户已被删除
发表于 2014-12-29 18:19:03 | 显示全部楼层
话说回来;
我还是不太清楚“市场里只有若干个生产者”和“垄断”有区别吗?
比如操作系统;
在专利和技术壁垒的面前,。、
是不是也能说微软垄断?
回复

使用道具 举报

8

主题

0

精华

505

积分

子爵

耕战
55
鹰币
12850
天龙币
0
回帖
123

酒馆之星

附庸关系0
发表于 2014-12-29 18:19:53 | 显示全部楼层
GRajaxx 发表于 2014-12-29 18:13
看过一本书叫做《新帝国主义在中国》,我担心放手后中国的经济命脉会被其他势力掌握,这样就完全不利了, ...

被掌握又如何。即使被掌握,人们的生活也只会更好而已,丝毫看不出不利的地方= =
回复

使用道具 举报

0

主题

0

精华

2

积分

囚徒

耕战
0
鹰币
18
天龙币
0
回帖
36
附庸关系0
发表于 2014-12-29 18:21:17 | 显示全部楼层
webpassport 发表于 2014-12-29 18:15
国有企业?国家垄断资本主义?
国有企业本身就意味着被政府控制吧?
由此而采取的市场准入直接构成垄断 ...

国有企业的大部分股份的确由政府控制,但是这样也导致了企业的积极性不高,一些国有企业甚至一直亏损,需要政府倒贴。我的疑问是如果政府按照楼主qs所说,任由市场来控制,企业的效益会如何变化。
另外,请不要用这么多反问句来压气势。你后面几个反问句甚至脱离了我的问题。
回复

使用道具 举报

8

主题

0

精华

505

积分

子爵

耕战
55
鹰币
12850
天龙币
0
回帖
123

酒馆之星

附庸关系0
发表于 2014-12-29 18:22:21 | 显示全部楼层
拔山盖世 发表于 2014-12-29 18:15
『是否参与交易』,没有选择也可以称作交易?

没看懂你的问题。
『是否参与交易』也是交易,卖方提供交易机会,买方选择是否购买交易机会。仅此而已。
回复

使用道具 举报

0

主题

0

精华

2

积分

囚徒

耕战
0
鹰币
18
天龙币
0
回帖
36
附庸关系0
发表于 2014-12-29 18:22:30 | 显示全部楼层
A_forest 发表于 2014-12-29 18:19
被掌握又如何。即使被掌握,人们的生活也只会更好而已,丝毫看不出不利的地方= =

是么?如果我有意控制自来水企业,抬高水价,会对人们的生活更有利么?同理还有油价,天然气价。
回复

使用道具 举报

125

主题

1

精华

1万

积分

圣徒

耕战
1482
鹰币
2260
天龙币
0
回帖
1518

三级帝国勋章创意工坊通行证翔鹰建站十周年纪念章活跃者

附庸关系0
发表于 2014-12-29 18:27:12 | 显示全部楼层
A_forest 发表于 2014-12-29 18:22
没看懂你的问题。
『是否参与交易』也是交易,卖方提供交易机会,买方选择是否购买交易机会。仅此而已。

那么被抢劫方是否有权利不被抢劫?
回复

使用道具 举报

144

主题

4

精华

1万

积分

宗主教

耕战
2738
鹰币
531103
天龙币
47
回帖
14734

翔鹰建站十周年纪念章二级帝国勋章一级嘉禾勋章翔六水王创意工坊通行证

附庸关系12
发表于 2014-12-29 18:34:17 | 显示全部楼层
不错不错,继续围观
回复

使用道具 举报

本版积分规则

排行榜|小黑屋|翔鹰帝国

GMT+8, 2024-12-23 23:34 , Processed in 0.230382 second(s), 216 queries , File On.

Powered by Hawk Studio  QS Security Corp.® Licensed

Copyright © 2001-2023, Hawkaoe.net All Rights Reserved

快速回复 返回顶部 返回列表