<FONT face=宋体>我说过很多次，并非盖亚单位用得越多，地图就越好。<STRONG>盖亚单位是用来点缀，而非做背景的。巧用是画龙点睛，烂用就是画蛇添足。</STRONG>常见到很多新手用大量的花、花床等物件密铺地图。这样做的结果，除了换了个地形，和清一色的草地没有区别。如同一张单调的白纸，你耗费大量的墨水把它涂得全黑，还是一样单调。
</FONT>
<FONT face=宋体>单调的地图会让人厌烦，盖亚单位用多了，也会让人厌烦。但是<STRONG>有一样东西是永远不嫌多的——地形。</STRONG>你仔细看《克雷西》的地图，没有超过</FONT>5X5<FONT face=宋体>的面积是清一色的地形，泥土、草地、树叶、森林，各种地形自然地融合，变化多端。这和没有修饰的草地有着天壤之别。而从大的结构来看，也没有哪片森林、哪片草地、哪个营地是雷同的，毫无单调之感。许多人的地图细处看很不错，什么修饰都有，大了看，却发现每个地方都是一个修饰版本的机械复刻，这种情况最典型的无非是“克隆森林”了（这里说的克隆不是指用地图复制，而是从整体上的感觉看不出区别，所有森林都那样）。所以说，如果有谁认为克雷西的地图是“懒得修饰”的结果，那就大错特错了。相反，这幅地图不仅有汗水，更有智慧，艺术的智慧——巧妙地修饰远胜于机械地点击鼠标。
</FONT>
<FONT face=宋体>作为战役制作者，很容易就看出一个地图用了多少盖亚单位，单如果觉得别人的盖亚单位用得少了，就是缺乏修饰，那是不全面的，但又是许多制作者爱犯的错误——以劳论功。然而，“<STRONG>艺术品的价值永远不会和它的劳动量成正比</STRONG>”。
</FONT>
<FONT face=宋体>而没有战役制作功底的玩家不会去算作者花了多少时间布置单位，而是凭着感觉看地图顺不顺眼。有些评委看到哪些地图放了不计其数的盖亚单位就立马给高分，却不考虑这些单位是不是画蛇添足，这显然已经脱离了玩家的视角。
</FONT>
<FONT face=宋体>地图追求的是自然，非人工化。单调呆板的地图很不自然，但浓妆艳抹就自然了么？如同触发一样，“触发要与剧情水乳交融，最高境界是玩家在玩的过程中忘我，没有注意到它是一个技术性的触发。（旧王孙，《至今无人超越的大场面战争战役》）”地图也一样，让玩家没有发觉这个地图缺乏修饰，也没有觉得它因刻意修饰而变得毫不自然，即要在单调和花哨中追求平衡点。但这又不是一个取中间的问题，而是一个升华。<STRONG>从毫无修饰到懂得大量修饰是一次飞跃，懂得巧妙的修饰则是再次飞跃</STRONG>，后者才是真正的达道。
</FONT>
<FONT face=宋体>而我个人认为，要最追求自然——多变而又不花哨，尽可能多地变换地形是最好的选择，因为无论地形多么复杂，只要合理（比如不要在沙漠中到处放冰块），都不会让人觉得花哨，而且这样可以同时使地图不再单调。<STRONG>至于盖亚单位，一定是点缀，而且是必要的点缀，但绝不能是背景</STRONG>（除非要做出“地形”中没有的地形，比如用小路做烂泥沼泽）。</FONT>
[此贴子已经被作者于2007-7-8 9:47:39编辑过]
| 
[复制链接]
千里眼
声呐
发表于 2007-7-4 18:53:36
沙发
楼主
发表于 2007-7-15 14:38:40
发表于 2007-7-4 18:57:11
